把羞辱女性当卖点 ， 这不是幽默 ， 是从创意自下而上的丢弃底线 。
那 ， 除了利益之外 。
背后影射的深刻问题 ， 恐怕我们不得不拎出来“鞭笞” 。
03
大家还记得李诞翻车事件吗？
当时 ， 他代言了某女性内衣品牌 。
为了宣传 ， 他在微博发布了推文 ， 其配文写着：“我的职场救身衣 ， 一个人让女性轻松躺赢职场的装备 。 ”
女性向品牌都不尊重女性 ， 也难怪大众的愤怒值会再次叠加 ， 留言区和社交平台指责声浪浪 。
什么玩意儿？
一个不穿内衣的男人代言女性贴身衣服 ， 然后居高临下、堂而皇之地渲染内衣是女人的职场救身衣 ， 穿上就能轻松躺赢 。
注意是救身衣 ， 而非救生衣 。
短短一行字 ， 逻辑恶意满满 ， 仿佛女性穿上这款内衣便可平步青云 ， 抹煞女性血汗 。
后来 ， 李诞因此被罚87万 。
说个冷知识 ， 广告法明文规定：
严厉禁止性别歧视；
代言人必须亲自使用过产品方才有资格代言 。
试问 ， 该品牌又有哪一项符合规定呢？
让人不寒而栗的是 ， 用意如此明显的辱女广告 ， 竟然从策划、拍摄 ， 审核再到上线 ， 一帆风顺通过了 。
当女性在二手车广告里穿着情趣内衣被人嘲笑不是他的第一次；
当女性在化妆棉广告里吓跑歹徒渲染容貌焦虑；
当女人在钻戒广告里说“没有蓝宝石 ， 我不脱”；
当女性在鸭脖广告里穿着红色内衣 ， 配着“年嫩多汁 ， 想要吗？”
……
如此种种 ， 数不胜数 。
李奥贝纳曾说：
我们制作销售产品的广告 ， 但也请记住 ， 广告负有广泛的社会责任 。
当广告站在男性视角 ， 用调侃、内涵、冒犯、甚至挑战的口吻、文字与设计将女性丑化、物化、矮化 ， 背后的暗示性影响不容小觑 。
久而久之 ， 广告在传播过程中就会塑造约定俗成的女性刻板印象 ， 偏见、审视、凝视深深根植于人们的大脑中 ， 譬如：
被强奸不是你的错？
好女孩怎么会去酒吧？
最后 ， 先生也有庆幸的地方：对于走软色情、擦边球 ， 企图亵渎女性的广告 ， 越来越多的女性性别意识开始觉醒 ， 也有相当多秉有成熟性别意识的男性一同团结起来反击、谴责这些低俗且充满歧视的内容 。
大家用铿锵有力的声音回击：
女性 ， 不是你们的性幻想对象！
【卫龙辣条翻车，央媒怒批！我却看到了背后最恶心的一面】女性 ， 不是你们互相吹嘘的玩物！
女性 ， 更不是你们的流量密码！
推荐阅读
- 警惕网络赌博，保护自身财产
- 江苏张家港，以证据“围城”，张家港警方破获巨额撬盗保险箱案
- 1978年，正副驾驶员呼呼大睡，368次列车冲过车站，106人惨死杨庄
- 广西轿车撞飞骑车老人，电驴碎一地！
- 1993年轰动深圳的六魔女案，豪车司机接连被害，色字头上一把刀
- 网友体验游戏“VR睡眠”，遭遇性猥亵，虚拟现实技术引热议
- 上海一大妈偷千元食物 被找上门还倒打一耙 你的菜不够
- 女子去与男友约会，路上沉迷自拍栽进沟里，浑身黑泥狼狈不堪