女子持剪刀将男子的命根子贴根剪断后,再将其勒毙,情有可原否?

【女子持剪刀将男子的命根子贴根剪断后,再将其勒毙,情有可原否?】

女子持剪刀将男子的命根子贴根剪断后,再将其勒毙,情有可原否?


文章图片


女子持剪刀将男子的命根子贴根剪断后,再将其勒毙,情有可原否?


文章图片


小编[以案说事
第二篇:女子持剪刀将男子的命根子贴根剪断后 , 再将其勒毙 , 情有可原否?本案听起来像是出自小编的编排 , 但却真实发生于江苏 , 沭阳的一个女子手持锋利剪刀 , 将另一男子的命根子贴根剪断 , 还用剪刀戳剪该男子其他部位 , 最后才用贴身长袜将其勒毙 , 到底是何仇怨 , 情有可原?
该案情的曝光来自2020年11月6日江苏省宿迁检方披露的一起案件信息 , 居住在沭阳县的女子王某因涉故意杀人罪而被起诉 , 庭审中王某坦言其“恶劣”的行径出于报复 。

原来案情十分简单 , 2019年的6月间 , 本案中被害的陈某强行玷污了王某的身子 , 然后王某在7月16日来到陈某的住处 , 趁其不备将促进深度睡眠的药物大剂量地投入到陈某水杯之中 , 在陈某陷入昏睡后 , 王某脱下了自己的长袜绕在了陈某的脖子上 , 然后开始使用剪刀快意恩仇 , 先是硬生生地将陈某的作案工具剪下 , 并戳剪陈某的其他部位 , 最后用力勒紧长袜 , 陈某暴毙 。

现在我们在网络上还可以看到当时各媒体对该事件的报道 , 使用“后残忍报复杀害凶手”这个关键词就能查找到原文 , 证明本编是小编而不是总编 。 在各方报道的原文下 , 网友们的评论并未表现出对这位女“剪刀手”的痛恨 , 甚至是多有同情 , 更有伙伴对该案受害人被没收作案工具感到兴奋 。 那么该案是怎么判的呢?王某的快意恩仇会被严厉追责吗?

具体的判决结果因该文书尚未公开披露 , 所以暂未能得其详 , 但无疑王某的行为已符合刑法关于故意杀人罪的定义 , 且手段的确过于激烈 。 有部分对王某遭遇表示同情的网友在评论中讨论到王某是否具有正当防卫情节 , 可实话说 , 王某对被害人的“快意恩仇”并未发生在被侵犯的当时 , 而是实施于一个多月之后 , 所以正当防卫是如何都说不通的 。 换个角度说如果王某能通过法律手段来维护自己的权益 , 此时站上被告席的应该是前案嫌犯陈某 , 但事实是前案的被害人沦为了此案的残忍凶手 。

也许她一直顾全着自己的声名 , 但终究忍不下被玷污的屈辱 , 所以宁愿入罪也要为自己找回心灵上的清白吧 , 而旁观的我们除了见证到命运于人之不公 , 额外仅能为“情有可原 , 于法却罪无可恕”的她发出一声长叹 。

    推荐阅读