文章图片
文章图片
19世纪的英国自然科学家查尔斯·达尔文构建了成为现代生物学基础的“物种形成理论” 。 但是最近国外出现了一种声音 ， 那就是达尔文其实是歧视女性的人 ， 因此过低评价了雌性的可能性 ， 他的进化论被证明是不充分的 。
达尔文
达尔文不相信“雌性”的可能性从生物学的角度来说 ， “性交”是一项花费巨大成本的工作 。 生物为了找到合适的对象 ， 需要大量的时间和精力 ， 为了繁衍后代 ， 需要大量的资源 。
通过“性交”更好地与新的基因结合 ， 就有可能留下比父母更健康的后代 。 而且 ， 达尔文发现 ， 很多动物种类在选择对象时都很慎重 。
但是 ， 从生物学的角度来看 ， 男女之间存在与生俱来的不平等 。 卵子比精子大 ， 数量少 ， 成本高 。 此外 ， 胚胎在体内和体外往往需要更多的资源 。 雌性往往在此过程中承担更大的负担 ， 因此往往是雌性选择她的配偶 。
然而 ， 根据《科学》杂志上发表的一篇新论文 ， 它认为 ， 查尔斯·达尔文持有父系的世界观 。 他似乎否定了女性拥有主体性、选择性交对象的可能性 。
此外 ， 论文还认为 ， 达尔文还轻视了其他动物种类中雌性的作用 ， 认为雌性总是千篇一律 ， 做出相同的判断 。 另一方面 ， 雄性为了吸引女性的注意 ， 会展现出高超的技艺和美丽 ， 因此他认为雄性具有庞大的多样性 。
为此 ， 达尔文的研究集中在雄性的统治等级、性装饰和变异的动态方面 。 他认为 ， 即使雌性曾经有选择性 ， 选择配偶的动力也是在雄性方面 。
但是 ， 达尔文的这一观点在今天还行得通吗？
达尔文巨著《物种起源》
生物交配对象的选择是非常复杂且多样的动物在选择伴侣的时候 ， 会正确判断对方的生存能力 。 可以作为线索的是它的外表、声音、气味等 。 比如鹿的大角可以显示战斗能力、优势和综合体力 。 另一方面 ， 雄性也有很多引人注目、有魅力的性状 。 它们并不代表遗传的整体质量 ， 反而会迷惑雌性 。
如果雌性选择后代生存可能性较低的对象 ， 就会进化出更多的后代 。 例如 ， 包括孔雀鱼在内的几种花鳉鱼科鱼类 ， 雄性魅力与降低后代存活率的基因联系在一起 。
也就是说 ， 雌性面临着两难境地 ， 是与有魅力的雄性交配 ， 留下极具魅力但略显柔弱的后代 ， 还是与没有魅力的雄性交配 ， 尽可能使后代的存活率最大化 。 选择哪一种雄性才能留下更多的子孙呢？
雌性有时会选择与后代生存能力无关的雄性性状 。 雄性孔雀的尾巴除了吸引雌性之外 ， 在飞翔和躲避捕食者等方面几乎都是障碍 。 但是 ， 雄性能够承受这样的负担本身 ， 也可能成为其基因整体质量和强度的指标 。
另一方面 ， 并不总是由女性来选择 。 例如 ， 雄性管鱼会保护受精卵直到它们孵化 ， 然后 ， 雌性为争夺雄性的注意力而相互竞争 。
【达尔文歧视女性，所以“进化论”有弊端？国外出现标新立异的声音】
细长的管鱼?
另外 ， 根据个体的成长时期 ， 最佳交配对象的选择也会发生变化 。 例如 ， 在缎蓝园丁鸟族群中 ， 年轻的雌性会害怕雄性威风凛然的姿态 ， 而年长的雌性则会觉得雄性威风凛然的姿态很有魅力 。
而且 ， 很多鱼类随着年龄的增长 ， 性别会发生变化 ， 因此交配对象也会发生变化 。
由此可见 ， 选择交配对象的过程比达尔文想象的复杂得多 ， 支配交配对象的是两性的变化 。
缎蓝园丁鸟
达尔文是性别歧视者吗？那么 ， 论文指责达尔文歧视女性是否妥当呢？他的研究不充分就是因为这个吗？事实上 ， 有一些证据表明 ， 达尔文低估了大多数雌性动物的突变、策略甚至是滥交的重要性 。
例如 ， 达尔文几乎不重视交配后的性选择机制 ， 可能是因为达尔文遵循了人类的道德和社会规范 。
在自然界中 ， 鸟类和哺乳类的雌性与多个雄性交配 ， 各个精子在生殖道内竞争 ， 使一个以上的卵子受精 。 而且 ， 猫和狗等动物与多个雄性之间可以留下后代 。 还有一种说法是 ， 人类的阴茎比灵长类动物粗 ， 可能是为了从物理上赶走竞争的雄性精子 。 但是 ， 这种烂俗的推测并不符合达尔文的想法 。
推荐阅读
- 每当洪水来临的时候，动物能够提前预知吗？动物又如何避险呢
- 野生动物也会杂交，它们的后代究竟有多惨？动物杂交该被禁止吗？
- 处女情结还真有“科学”根据？不得不讲的遗传奥秘，你我都该知道
- 大部分关键的生化反应方向被“物质代谢”和“能量代谢”所控制
- 动物界难得的清流？老虎选择伴侣只为繁衍后代，连交配都敷衍了事！
- 话说古烈治效应
- 鹅与鸭杂交会有后代吗？已有人做过相关实验，这或是条致富之路呢
- 生存空间论是简单套用生物学的错误理论，后被纳粹当作扩张的根据
- 既然轮子这么适合运动，为何动物没有进化出轮子的形态？