三国杀|三国杀：博弈论观点而言，三国杀身份局中的「盲狙」是否合理？三国杀

文章图片

文章图片

文章图片

PS:部分文稿非原创，侵权联系删除
绝大多数情况都是合理甚至是必要的，这能有效的提高胜率，这个东西其实早已经被讨论的很充分了，我也就不再赘述。

需要注意的是，这个盲狙的前提是你得按照“规则”来盲，不是瞎盲。很多人喜欢根据将面来判断身份，从而确定盲人的思路。我的建议是除了那种真的搭眼一望就知道是反的将，否则不要轻易去盲，而遵循另一套规则：“盲弱将，照死盲，如果你攻击范围内没有弱将且输出牌溢出时，往最强的将身上招呼。 ”这样做的好处是就算你盲错了，对游戏结局的影响也不大。
有没有不盲的时候，有的。比如你主公神甘宁，其他人都是标赵云之流，这时候你不盲也挺好。或者你主公界孙权有连弩一手杀，二八号位没有急需压制的明反脸，这时候你制衡掉输出牌换取更多的防御或装备也是合理的，牌风问题，是对是错还真不好说。

现在的三国杀有两种人，一种认为“不盲玩什么游戏啊” ，另一种认为“盲勾必④” 。这两种观点都是极端的，但极端的是观点而不是人，归结到人身上其实也就是一个牌风问题，不必斤斤计较。有些人，他牌序也没问题，也能好好打，他就是不喜欢盲狙，那又怎么样呢。你和他说概率，谈经验，没有用，也没必要。
军八不是打打杀杀，军八是人情事故。不盲狙也许占不到天时地利，但人和至少是有的。同样，有些人喜欢盲狙，他在为自己的胜利做努力，你也别看不惯。我们包容别人与自己的不同，打好自己的牌就行。
但是有一种人是万万要不得的，那就是玻璃心。我见过有人被顺了一张牌就气急败坏的跳反，也见过有人因为主公开局太怂就恨铁不成钢似的摆烂。三国杀这个游戏的乐趣来源于哪？来源于队友。

我们给队友补牌喂桃，享受的是给予的快乐；队友给我们打无懈挡刀，享受的是被信任被爱的快乐。三国这段历史的魅力来源于哪？我认为也是来源于队友。桃园和丞相，孙策和周瑜，他们对队友的态度假如也是玻璃心这般小气，哪还有什么三国呢？
博弈论也好，大局观也罢，能与两三队友协手共克强敌，这是三国杀最大的乐趣，也是人生最大的乐趣。
合理，本身反贼杀主忠就是大劣势，需要三打五，你先手优势不盲就等于九号位
当然，盲狙是要看将面的，最明显的几点：
1.对主公克制效果明显的单点破核型武将，是需要最先压制的，最好有乐不思蜀
以张绣，郝昭，皇甫嵩这些武将为首，除了曹叡主公以外10个里9个是反贼，尤其你是刘辩的时候开局不打这些将不如直接逃跑

需要距离的输出将，贴脸偏反，远位偏忠比如你脸上二号是个大宝你不盲他等着犯大吴疆土吗?

3.防御型的不动白盾主，场上同样不动白和辅助性质的武将一律标反贼，我都选曹叡刘辩了你整个郭嘉张昌蒲忠这怎么想都不合适吧?
4.主动性差的蹲坑发育型武将一般很难作为忠臣，包括关索和曹金玉(远位) ，主公开局有距离，场上没有过于明显的明反脸的情况下，可以优先压制这类武将
5.关于忠脸:一般而言有aoe属性的武将都偏忠，比如袁绍，花鬘，张让，刘永，阮瑀
【三国杀|三国杀：博弈论观点而言，三国杀身份局中的「盲狙」是否合理？】但花鬘刘永阮瑀前置位都是可以当反的
而且路人局选将比较迷惑的情况下建议多留个心眼，尤其在后置位的袁绍，十有八九是个脑瘫反贼()

另外，如果忠臣选出了一些一般只能当蹭车反的弱将天牢将，被你打死了，那么他是活该的，因为你是三打五外加主公身份要保证生存而不是输出，所以忠臣是不能选出弱将的，这种局选将结束已经是必输你是否清忠也只是长痛和短痛的区别
这么说吧，如果是五人场，我不建议盲，稳稳堆防御保持手牌数量慢慢控制局势更合理，尤其是你还得考虑内奸的心理和情绪。
但是八人场，除了某些特定英雄和特定牌型之外，必盲
你要知道，八人场主公阵营的唯一优势就在于主先手。如果你什么都不做，第一轮剩下的七个回合里对方有四个反贼占四个回合，而如果内奸靠前的话，他甚至会不会动手对谁动手都难说，主方阵营的有效回合可能就只有两回合，这还得是忠臣选将合理能避免打错人的情况。而反贼目标是非常明确的，可以说四个回合都是有效回合，你作为全场唯一明身份的挨打位置，那就是纯劣势了，而且还是有可能一轮游的那种大劣势。毕竟你的五滴血五张牌在四个反贼的四个回合面前，其实非常脆弱。
那答案就很明显了，如果主不盲狙，他就等于是八人场的九号位，还是亮明身份的那种，那不就是等死位吗?

确实有可能出现打错人的情况，但且不说八人场结合选将的因素打错的概率其实极低，现在的问题是，如果你不动手，那就是百分之百的劣势，你动手却有可能变成均势甚至是优势，怎么选还用问吗?