重大责任事故罪 ， 量刑方面 ， 根据我国《刑法》规定 ， 一般处3年以下有期徒刑、管制或者拘役 。
本案中 ， 尽管男子汪某的动机是为了救人 ， 但是其行为 ， 违反了法律 ， 构成了犯罪 ， 依法是应当受到刑事处罚的 。
事实上 ， 本案发生后 ， 有网友提出 ， 汪某作为水闸管理专业人员 ， 应当知道 ， 水库开闸放水前 ， 应当对下游群众进行提前疏散 ， 否则 ， 突然放水 ， 可能给人民群众生命财产安全 ， 造成的危害后果 ， 是极其严重的 。
即使在汛期 ， 政府部门要作出开闸放水的决定 ， 也是极其不易的 。
本案汪某应该庆幸 ， 没有造成更为严重的后果 ， 其鲁莽行为 ， 想想就后怕 。
二、本案事发后 ， 汪某经公安机关传唤 ， 主动到案 ， 积极配合 ， 为何没有被认定为自首？构成自首 ， 根据我国《刑法》规定 ， 应当符合两个方面的条件 ， 一是主动投案 ， 二是如实供述 ， 两个条件必须同时具备 。
本案中 ， 汪某经公安机关传唤 ， 主动到案 ， 可构成主动投案 ， 但是 ， 其不认为自己的行为构成犯罪 ， 因而没有如实供述自己的犯罪事实 ， 根据以上规定 ， 不能认定为自首 。
犯罪后自首的 ， 根据我国《刑法》规定 ， 可以从轻处罚 。
本案中 ， 汪某的行为 ， 不能认定为自首 ， 也就不具有这一从轻处罚情节 。
三、本案汪某最大的心结 ， 是其认为 ， 他的行为不是为了获取非法利益 ， 而是出于好心救人 ， 结果不但赔偿了50万元 ， 还要被单位开除 ， 丢工作 ， 法律上应如何评价？本案经媒体报道后 ， 很多网友对汪某寄予了同情 ， 也正是基于以上考虑 。
确实如此 ， 根据我国相关法律规定 ， 国家工作人员 ， 违法犯罪 ， 受到刑事处罚后 ， 应该按规定开除公职 。
本案男子汪某 ， 其身份应属事业单位工作人员 ， 根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条规定 ， ：“事业单位工作人员被依法判处刑罚的 ， 给予降低岗位等级或者撤职以上处分 。 其中 ， 被依法判处有期徒刑以上刑罚的 ， 给予开除处分 。
行政机关任命的事业单位工作人员 ， 被依法判处刑罚的 ， 给予开除处分 。 ”
因此 ， 法院的判决生效后 ， 汪某还还会受到开除处分 ， 丢掉工作 。
从汪某个人角度来看 ， 其行为不是为了个人利益 ， 也没有获取任何非法利益 ， 纯粹是为了做好事 ， 救人 ， 没有想到的是 ， 最后却赔偿了50万元 ， 还要丢工作 ， 实在难以接受 。
但是 ， 从社会管理 ， 公共利益的角度来看 ， 汪某的行为 ， 社会危害性是比较大的 。
正如有网友提出的 ， 汪某作为水闸管理的专业人员 ， 其应当知道 ， 水库突然开闸放水 ， 对下游群众生命财产安全的威胁 ， 后果是极其严重的 。
没有经过批准 ， 没有对下游群众进行提前疏散 ， 突然开闸放水 ， 可能给下游造成的危害后果 ， 有多么严重 ， 是难以想象的 。
事实上 ， 即使是在汛期 ， 政府部门要作出开闸放水的决定 ， 也是非常艰难、极其不易的 。
汪某真应该庆幸其鲁莽行为 ， 没有造成更为严重的后果 ， 否则 ， 他可能面临的刑事处罚 ， 将会是15年以下有期徒刑 。
法律和规章制度 ， 从某种角度上看 ， 其实是人类千百年来经验教训的总结 ， 很多看似无情的条款 ， 其实是人类用无数血的教训换来的 。
因此 ， 法律就是法律 ， 只能遵守 ， 不能违反 ， 也不能有任何理由违反 。
对于本案 ， 你有何看法？欢迎留言讨论 ， 评论区更精彩！
推荐阅读
- 2002年宁波24岁少女惨死，18年后通过AI破案，凶手让警方难以置信
- “速度太快了，根本来不及躲！”失控的越野车直直地向他们撞去
- 2020年，安徽女子出轨丈夫上司，被丈夫现场捉奸，结局令人意外
- 案例：2003年男子酒驾撞人逃逸翻车现场现裸体女尸，中间有何关联
- 山西阔太寇静瑶的反转人生：19岁嫁入豪门，12年后沦为A级通缉犯
- 江苏滨海一男子称自己开闸救人反而获刑，律师：开闸也是罪，不开也是罪
- 女子邀请男同事家中做客，不料“引狼入室”，同事竟对她动起邪念
- 山东一女子瞒着丈夫与好友偷情，儿子说的一句话，竟让情夫丧命
- 河南一女子穿黑丝挑萝卜，不信菜农只信拿捏，大爷偷学坚决不插队