《伤寒论》第187条何解?

我看了题主的提问,也看了题主的主页 。其近期的提问尽是伤寒论一说 。但您是一位西医赤脚医生,您的资质执照绝非中医,不知其用心若何 。

我也看了您的自回答,然只是照书本而书之,没有一点研究和实用价值 。

《伤寒论》何为伤寒?没看到你一句解释,我想替你说:伤者受也,寒者湿也,论者解说也 。它是说人因受湿寒之苦而得了多种寒湿邪之病,因为病不一种,所以辨法不同而结论也就不同了 。脉虚在于何理?有肺?在脾?在肾?你只回答了表象的颜色与脉象,并未指出脏腑之因也 。

【《伤寒论》第187条何解?】况伤寒病,有风伤,有暑伤,有寒伤,有外感伤,有食伤,有满伤,有真假伤,有寒热真假伤,有乍寒乍热伤,有上热下寒伤,有上寒下热伤,有阴阳亏虚伤,有表寒伤,有入里(内)伤等等多种的辨症施治方法,此理若不吃透,何敢行医?而医不敢误人也 。

其他网友观点

    推荐阅读