视点·观察|“众筹破解凶案”，人人都是“名侦探柯南”？
不久前 ， 重新翻拍的《尼罗河上的惨案》（Death on the Nile）登陆国内院线 。即便有“神奇女侠”盖亚·加朵和一众明星支持 ， 影片还是遭到了阿加莎·克里斯蒂原著粉的疯狂吐槽 ， 豆瓣评分目前 5.8 分——鉴于英国名导肯尼斯·布拉纳（同时实验片中主角大侦探波洛）还会继续翻拍下去 ， 该系列的评分可能还会继续走低 。
从波洛、福尔摩斯再到各国影视剧 ， 推理和探案故事在全球培养起了数亿的“业余侦探” 。而现在 ， 随着技术的发展 ， 这些推理爱好者已经不满足于文艺作品 ， 而想要“亲自上场” ， 用自己的力量侦破陈年遗案 。
在美国 ， 有人专门在 GoFundMe 和 Kickstarter 上众筹 ， 对一些未侦破案件的证物和遗骸进行 DAN 检测 ， 用来辨别遇害人以及犯罪嫌疑人身份 。而针对这些来自推理爱好者的需求 ， 甚至有名为 Othram 的公司 ， 专门进行 DNA 分析比对鉴定 ， 并且成功拿到了融资 。
利用 DNA 技术“众筹擒凶” ， 会成为一种潮流吗？在推理爱好者的狂热背后 ， 又有哪些阴暗面 ， 会在意料之外 ， 对人们和社会产生影响？
DNA“擒凶”
1959 年 ， 年仅 9 岁的女童甘迪丝?罗杰斯（Candice Elaine Rogers）在华盛顿州斯波坎社区失踪 ， 16 天过后 ， 她的鞋子被两名猎人在山区发现 ， 而后警方发现了她被埋在树下的遗体 。
尸检报告显示 ， 罗杰斯生前曾遭遇虐待 ， 后被凶手勒死 。由于失踪前她还在社区内兜售薄荷糖 ， 所以又被称为“糖果”（Candy） 。
由于证据始终不够确凿 ， 警方始终难以被锁定嫌犯 。警察曾将遇害者身上的体液进行检测分析 ， 但遗憾的是 ， 在联邦犯罪资料库中并没有找到能够与之吻合的对象 。
半个多世纪以来 ， 随着科技逐渐成熟 ， 本地也成立了愈来愈多的 DNA 检测实验室 。2020 年 ， 警方曾与其中一家接洽 ， 但得到的回信是样本年久腐坏 ， 无法分析出更多的结果 。
直到一年之后 ， 法医科学家布列塔尼·赖特（Brittany Wright）与 Othram 实验室进行交谈得知 ， 后者正在研发更为先进的基因测序技术：通过法医族谱学构建出凶手档案 ， 缩小嫌犯人选至锁定目标到兄弟三人身上 ， 其中一人便是真正的罪犯：约翰·霍夫（John Reigh Hoff） 。
而推动整个案件水落石出的 ， 是霍夫的女儿凯西·霍夫得知自己已在 30 年前自杀的父亲 ， 和几十年前的悬案突然产生联系 ， 主动与警方联络提供了自己的 DNA 样本 。在搜索令获准下 ， 警方挖掘霍夫的坟墓进行遗体采样 ， 最后确认 ， 霍夫即为 62 年前性侵并杀害女童的凶手 。
文章图片
2021 年召开的警方采访人员会上 ， 甘迪丝?罗杰表亲出现在电视屏幕上 ， 擦去眼角的泪水｜The Spokesman-Review
而像小甘迪丝这样的案例 ， 在美国还有很多 。美国国家失踪与不明身份人口系统（NamUs）的数据 ， 平均每年有超过 4 千具无名尸骸被发现 ， 且每年遗骸与失踪人口的数量都在增加——美国国家司法研究所将其称之为“无声的巨大灾难”（silent mass disaster） 。
让“无声灾难”不再“沉默” ， 是 Othram 这类的 DNA 实验室创办的初衷 。实验室名称来自《指环王》中冈多主城——白城米纳斯·提力斯外的城墙 ， 创始人 Mittelman 希望对基因进行测序、归档的技术手段 ， 构建一个庞大的、可共享的数字化法医证据库（学界称为法医系谱学） ， 破解积压疑案 ， 从而成为守护社会的城墙 。
设想很美好 ， 但问题依旧存在 。他们首先遇到的麻烦就是：DNA 样本过少怎么办？
其实从 1994 年 ， FBI 就已经开始建立 DNA 数据库了 ， 名为 DNA 联合索引系统（Combined DNA Index System） ， 将案件中的受害者与犯罪人员的 DNA 档案编入 ， 从而能够快速抓获惯犯 。但其中储存的样本数量与内容依旧不够详尽 。
文章图片
Othram 实验室内 ， 工作人员正在进行 DNA 测序 ， 旁边是一台 Illumina NovaSeq 6000 测序仪｜New York Time
以 2020 年刚刚结案、Othram 也同样参与 DNA 化验的“休斯敦伴娘被新郎杀害”一案来说 ， 一般的刑事案件会给出 20 个 DNA 注记作为对比 ， 但在这个案子上至少从数据库中比对了几万个注记 ， 越多的注记相符 ， 能够确认的几率就越高 。
由此 ， DNA 样本储存越多 ， 一定程度上越能够推动案件进展 。在这种条件下 ， “众筹”的模式就产生了 。
这里的众筹衍生出两种意味：一是通过捐款 ， 为 DNA 测序提供足够的基金 ， 二是捐赠自己委托商业测序公司所测出的 DNA 信息到类似 Othram、GED Match 等机构的族谱数据库中 。
而参与众筹的这个群体 ， 往往就会被称之为“DNA 侦探” 。
“众筹破案”时代
去年 ， 居住在迪拜的 Carla Davis ， 在 LinkedIn 上看到了 Othram 实验室发布的 ， 关于“寻找 1978 年田纳西谋杀案凶手”的帖子 ， 需要筹集到 5000 美元才能进行下一步的 DNA 测序 。
Davis 被其中一句“我们是在为了正义众筹”所打动 ， 直接补足了剩下未筹到的近 4 ， 000 美元 。根据纽约时报的报道：截至今年三月 ， 这些 DNA 侦探们已经累计在众筹中捐赠了超过一百万美元 。
在 Facebook 上 ， 有人建立了“DNA Detectives Facebook”群组 ， 聚集了许多与 Davis 有着相似追求的同好 。这些人如此活跃的原因之一 ， 是对“解谜快感”的追求 。
对于犯罪事件的披露 ， 一直以来都是人们好奇心最为高涨的议题之一 。即使发生在距离遥远的其他国家 ， 也难以抑制人们想要了解更多的冲动 。
文章图片
Carla Davis 已经为“悬案众筹”捐赠了超过 10 万美元｜New York Times
一起复杂而悬而未决的案件 ， 能够同时戳中人们内心对作案动机的窥探欲、对受害者的共情力、伸张正义的使命感、以及对案件调查的参与欲 。它们混合起来 ， 成为同情、害怕、刺激 ， 又带着些快感的情绪 。
来自多伦多大学的学者 Jooyoung Lee 就曾提到 ， 当我们开始消费这种“来自现实生活中的恐怖” ， 会让大家觉得自己成为了故事中的一部分 。
而通过社交群组和 Othram 这类向大众开放捐款或捐赠 DNA 的基因实验室 ， 让以众筹形式侦破悬案一事彻底变成可能 。正如 Davis 在接受媒体采访时说的：“如果我们能够真的对于破案帮上忙 ， 为什么还要仅仅呆在家里收听犯罪悬疑播客呢？”
【视点·观察|“众筹破解凶案”，人人都是“名侦探柯南”？】法医界从业人士告诉极客公园（ID：geekpark） ， 在国内 ， 破案更多是依赖罪犯 DNA 数据库 ， 将现场检材的 DNA 分型结果输入数据库对比 ， 归属公安部管理 。
而美国由于消费级基因检测市场的成熟 ， 有需求的当事人（无论是寻根问祖或是侦破悬案）委托实验室发起众筹 ， 逐渐形成公众的、可交叉共享的数据库 。
不仅限于留有案底的罪犯 ， 如果嫌疑人有亲属曾经向数据库提交过 DNA 采样 ， 那么通过缩小范围的方式也能够定位 。由此 ， “法医系谱学”应运而生 。
伸张正义背后的“阴影”
当人们沉浸在冤案得雪 ， 擒获凶手和伸张正义的满足背后 ， 同样也有一些不可忽视的问题 。
2018 年 ， 基因监测机构 FamilyTreeDNA 宣布向执法部门开放 ， 并且通过与调查人员合作 ， 让警方能够使用的基因数量几乎翻了一倍 ， 此举当时就引发了一轮对于身份隐私的担忧争议 。次年 ， FamilyTreeDNA 正式就此事向公众道歉 。
根据 FamilyTree 持有的 200 万人 DNA 数据 ， 能够辨认出相关几乎数亿人的身份 。这意味着 ， 如果把控不严 ， 这些掌握大量 DNA 数据的数据库 ， 将会引发可怕的数据隐私问题 。
萨拉劳伦斯学院（Sarah Lawrence College）的基因咨询师 Laura Hercher 曾经指出 ， 应该由法律界定获取 DNA 信息的条件 ， 而非机构本身 。“（DNA）是抓捕罪犯的好方法 ， 但也可能被别有用心的人滥用 。”
通过 DNA 技术 ， 可以追溯到一个人家庭谱系中的大多数亲人 ， 而并不是所有人都想要自己的信息进入到这个系统之中 。可惜的是 ， 一旦有人上传了自己的 DNA 信息 ， 与其相关的亲戚 ， 也被动地进入到系统之中 ， 其中的隐私和法律问题 ， 目前还没有明确的解决方法 。
不管是文艺作品 ， 还是现实生活 ， 在任何一起案件的侦破中 ， 涉及的都不仅仅是犯罪者和受害者 ， 更会影响到双方背后大量的关系人员 。如何将先进的技术 ， 控制在合理范围内 ， 某种意义上要比破案更加重要 。
参考资料
[1]Hoff's family proves crucial to helping solve murder ， now live with fact family member committed brutal crimes | The Spokesman-Review
https://www.spokesman.com/stories/2021/nov/19/hoffs-family-proves-crucial-to-helping-solve-murde/
[2]NGS 为法医学带来变革
https://www.illumina.com.cn/company/news-center/feature-articles/revolutionizing-forensics-with-ngs.html
[3] 休士顿伴娘遭奸杀 25 年后揪出新郎是凶手
https://posts.careerengine.us/p/60a28d9b4087816230fef0e3
[4] 你就是侦探：真实犯罪案件为什么吸引我们？|界面新闻 · 影像
https://www.jiemian.com/article/3200114.html
[5]The Racial Composition of Forensic DNA Databases - California Law Review
https://www.californialawreview.org/print/racial-composition-forensic-dna-databases/
[6] 基因检测会暴露我们的隐私吗？_信息
https://www.sohu.com/a/319550815_119097
[7]The True Crime-Obsessed Philanthropists Paying to Catch Killers
https://www.nytimes.com/2022/03/27/technology/dna-tests-crime-solving.html
推荐阅读
- Huawei|华为应用商店登陆全新宝马7系 可以安装“宝宝巴士”
- Tesla|特斯拉靠“涨价”制胜 马斯克的“平价电动车”梦想彻底破灭了？
- Tesla|“冲突”升级 特斯拉自动驾驶系统被监管和媒体围攻
- 人物|“逆行”物流人：打地铺、住车上，一个月不敢回家
- 媒体播放器|Netflix一夜市值蒸发3500亿，“优爱腾”慌了？
- 视点·观察|俄罗斯独立开发者的困境：软件能卖出去，收入转不到账上
- 视点·观察|奈飞或许巅峰已过，特斯拉会步其后尘吗？
- 视点·观察|当视频平台看上“私域流量”，拼多多才是最好的老师？
- 视点·观察|面对供应链困境特斯拉丝毫不慌 还带涨一波电动车股
- Apple|多名专业剪辑师联名发布公开信：指责苹果Final Cut Pro“太落伍”