疫情要是发生在古代人类是不是灭亡了?

不会

一是人类会想办法医治隔离

二是会产生抗体

三是古代交通不变 , 传播没这么快病毒就消亡了

其他网友观点

古代没有这么大的疫情 , 这都是人类文明惹的祸 。

现在的人类 , 首先发明了先进的交通工具  , 有汽车  , 火车  , 高铁  , 轮船  , 飞机  , 人们到处可以旅游  , 观光  , 做买卖  , 访问  , 一个省到达一个省  , 就几个小时  , 从地球的一端  , 到达地球的另一端  , 需要不了一天时间  , 由于人员的频繁来往接触 , 加快了病毒的传播速度  , 这就叫有利就有弊。

在古代  , 都是牛车马车  , 交通道路不行  , 大多数人没走出几百里地  , 所以瘟疫不可能大面积流行。

我们人类在地球上存在了几万年  , 早在人类以前  , 就有恐龙和其他生物 , 动物  , 现在其它有的生物 , 动物也没有灭绝  , 恐龙的灭绝也不是由于瘟疫造成的  , 是由于天上的陨石掉下来  , 造成森林大火  , 把它们活活烧死了。

现在地球上的生物  , 如蟑螂  , 小名叫小强  , 它们存在的时间比人类还早  , 到现在还没有灭绝  , 生存能力很强。

【疫情要是发生在古代人类是不是灭亡了?】你看非洲的角马  , 斑马  , 都生活了很长时间  , 瘟疫把也没把它们灭绝  , 这就是优胜劣汰  , 自然规律。

我们人类比其它动物有头脑  , 发明了医药  , 发明了医疗设备  , 发明了疫苗  , 对延长人的生命  , 起到了重要作用。

但与此同时 , 我们人类抵抗病毒的能力在下降  , 就是用了各种医药  , 疫苗  , 抗生素  , 能使病毒 , 病菌产生了变异  , 来对抗人类  , 使人类对抵抗病毒的抵抗能力在下降  , 而且不能使人类优胜劣汰。

总之  , 在古代也可能有疫情  , 也可能死了不少人  , 但不能造成大面积的传播  , 而且能使人产生了抗体  , 使活下来的人  , 更具有免疫力  , 体力更好。

一句话  , 在古代发生疫情  , 不可能造成人类灭绝。


疫情要是发生在古代人类是不是灭亡了?

文章插图

其他网友观点

这个问题你可是说错了 , 疫情要是发生在古代 , 是不会蔓延的这么厉害的 , 更不会导致人类的灭亡 。

当今社会 , 交通实在是太发达了 , 要不怎么有人把地球称为“地球村”呢?空前发达的交通条件 , 拉近了人与人之间的距离 , 极大的促进了经济的发展和文化的融合 , 给世界人民带来了很多的福祉 。但是 , 发达的交通条件也是一柄双刃剑 , 有好的一面 , 也有不利的一面 。比如这场突入其来的新冠疫情 , 以让人始料不及的速度快速在全世界传播 , 给人类带来了空前的灾难 , 导致一亿多人感染 , 近四百万人死亡 。

试想 , 如果这场瘟疫发生在一百多前年的清朝 , 十里不同云 , 百里不同天 , 病毒迅速蔓延传播谈何容易!实践也能证明 , 人类自有史以来 , 还从未发生过全世界蔓延的大瘟疫 , 古代的瘟疫只是在某个区域流行 。


疫情要是发生在古代人类是不是灭亡了?

文章插图


疫情要是发生在古代人类是不是灭亡了?

文章插图

    推荐阅读