江西杀3人命案嫌犯为何不当场击毙？ _人命案

虽然曾春亮罪大恶极，但是从两个细节可以看出曾春亮是主动投案自首的。曾春亮8月16日下午4左右缓慢地骑着摩托车紧跟在一辆大货车后面，在警方全方位布控的情况下出现在公路上是自投罗网。曾春亮见到警察主动举起了双手，做出投降的手势。在嫌犯完全配合的情况下，警察是没有必要且没有权利击毙曾春亮的。

警察击毙犯人是有条件的，对于携带弹药、枪支等危险物品，危害公共安全行为的，或者嫌犯正在实施凶杀或者挟持人质等暴力行为的，人民警察在警告或者劝阻无效的情况下可以视情况而定对犯罪分子实施枪毙。

而曾春亮主动下山自首，身上并没有携带凶器，只是在其抢来的摩托车里发现了锤子、榔头、螺丝刀等用人伤人的工具。而且他在被抓获后还自报姓名，比较配合警方的工作，由此来看完全不具备当场枪毙的条件。

此案件还有一些疑点需要了解清楚，包括为何要杀死康家两位老人，杀人动机是什么？为何要将驻村干部杀死，这些人跟曾春亮没有任何恩怨，为何要将他们残忍杀害。对于这些疑问，警方肯定要一一解开迷题。肯定要活捉曾春亮才能解开迷题。

其他网友观点

曾春亮没有暴力抗捕，被发现后乖乖举起手来，警方是没有权利当场击毙嫌疑人，况且当时他戴着黑色帽子，万一不是他就错杀好人了。

文章插图

【江西杀3人命案嫌犯为何不当场击毙？】曾春亮虽然是凶残的杀人犯，但枪毙曾春亮不是警察行动的本次目的，把他抓上审判席接受全国人民的审判才是目的。

整个抓捕过程中，警方尚未具备有当场击毙曾春亮的条件与借口，虽然他在大货车后面不知道从哪里偷来的摩托车准备冲卡，摩托车里还装着他曾经作案时的工具，锤子与尖刀，但我们警方已经提前锁定他的大致位置了，提前一个小时集合在抓捕圈集合。

文章插图

我国法律规定警察具备当场击毙嫌疑人的基本条件：“嫌疑人在抓捕过程中危害到其他人或执行人的生命财产安全的情况下，或嫌疑人正在危害他人的生命与财产时刻”，显然曾春亮并没有拿起尖刀或者锤子与警方对拼，对警方或者周边人造成危险，因此无法对嫌犯进行当场击毙。我国宪法有规定，除了接受最高法院被判处死刑，任何单位与个人都无权终止他人生命。当然正当防卫，警察在执行任务过程中，碰到符合《中华人民共和国枪支管理法》中的规律的特殊情况下可以当场击毙，或者周围人为了保护自己而把嫌犯错杀。

曾春亮是监狱的“常客”，所以曾春亮非常清楚拒捕的后果，很可能当场就没命，况且看到周围密密麻麻都是警察，况且还有枪支，拿着锤子与尖刀，可能还没碰到警察就当场没命。所以，他配合警方的最后一套抓捕程序，束手就擒。毕竟在最后判处前他都有一些时日可以活。