中国空间站是国际空间站的1/4，却实现了其90%的功能，怎么做到的( 二 ) _国际空间站

但实际上却不能如此简单的对比，要知道国际空间站是16个国家和地区一起建成的，不少国家都拥有自己的实验舱。这么分配下来，即便是国际空间站的老大美国，其能够使用的空间也要远远小于我国。所以虽然从整体上看，我们要小上不少，但是从单体国家来看，我们确实最大的那个。
2、为何我们不把空间站造大一些？中国空间站为什么不能造得更大一些呢？是技术还是成本?
首先需要明确的是，技术上绝对不是个大问题。以我国目前掌握的航天技术，即便是生产一个1000吨重的空间站，问题都不大。因为只要核心舱出来后，其余的，大抵就类似于搭建积木，所以说，技术上不存在大的难度。

既然技术可行，那么受制因素主要就是成本了。
建设空间站和在地球上建楼不同，地面上是地价贵，所以房地产开发商买一小块地，就死命往空中建设，所以会有很多高楼大厦。其实，每一间屋子的价格，并不算多高。可是空间站却恰恰相反，太空是无穷大的，而且至少目前来看没有人会收费。但是，发射建设材料却是一个大难题，需要天价。
发射空间站的舱段，往往需要推力较大的火箭，毕竟一个舱体少说也要数十吨，发射质量数吨重的卫星所使用的的火箭，和建设空间站的火箭完全是不同的量级。

发射质量提上去，成本自然也随之水涨船高。当然，这还只是小问题，研发有人居住和维护的航空站，可不是发射上去就自己运转的卫星。
毕竟要有一套完善的生命维持系统。多出来这一套系统，就需要长期的技术积累，这些都需要钱，而且还耗费不菲。

即便是建成后的运营，同样也要真金白银的花费。
国际空间站从研发到建成，再到运营至今，前前后后一共花费了1600亿美元。这个价格，还真的只能国际合作才可能拿下来。放在美国这种财大气粗的国家身上，都会肉疼得不得了。你让美国自己建个空间站，它能建一半的规模，就算美帝有能耐了。花那么多钱建空间站，估计NASA会分分钟被议员们封印掉。

而我们的要经济多了，按照国家的初步预算，只需要500亿人民币就能建成。即便多算一点，也不过100亿美元。耗费1/16 ，建成一个相当于对方1/4的规模，这种事也就咱们国能做得出来。
虽然中国空间站的规模不够大，但是却足够我们使用。

中国空间站建成之后，三个舱段一共将安放16个实验柜，其中天和核心舱安放4个，两个实验舱分别安放5个和7个，大部分太空实验都将在这些实验柜里完成，这些实验柜完全够用了。
从航天员生活空间来看，天和核心舱配置了工作区、生活区、睡眠区、卫生区、就餐区、医监医保区和锻炼区六个区域，完全足够3位航天员长期在轨生活。空间站建成之后，又会增加两个实验舱，届时在轨轮换都不成问题。

麻雀虽小五脏俱全，别人有的我们都有，别人没有的，我们基本上也配了个七七八八。说实在的，看看国际空间站的宇航员生活环境，再看看我们的宇航员，虽然不是天差地别，但是也让人同情不已。
3、我国空间站有哪些优势？我们建设空间站比国际空间站要晚了十几年，但是，因为有着后发优势，中国空间站在性能方面一点都不含糊，而且很多方面还要技高一筹。

举几个简单例子，国际空间站上的太阳能电磁板密密麻麻，要不是排列还算整齐，绝对整的人强迫症都犯了。而中国空间站的太阳能电池板相对要少得多，即便是按照体量比而言，也少了不少。这并非是说我们需求的电能少了，而是因为我们的太阳能电池板的能量转换效率足足高出了对方一倍，他们只有15% ，而我们则是30% 。效率高了，面积却降低了，你说气人不气人？
再者，看过中外空间站内部的布置后，那更是没得说。

中国空间站里面一切都井然有序，一尘不染，而国际空间站则是乱七八糟，两相对比，高下立判。
再比如，我们使用的各种望远镜、中央电脑等等，都要比国际空间站先进许多，所以没有必要妄自菲薄，虽然我们起步晚，但是却能够大踏步的赶上他们。最关键的是，我们拥有独立的技术，完全不用受制于人。而不用担心一旦某一方不合作，那么就会导致严重后果。这就是中国空间站的底气！