24岁女子携陪嫁100万远嫁，4个月后惨死被焚！案发后四个疑点成谜( 二 ) _天津市

当郑家人回来的时候，家里早就烧得一干二净，原来曾摆放好的睡床，除了弹簧丝，其他部分全部烧成灰，凶手也逃之夭夭。
好在案发点是居民住宅，小区平时不但来来往往的人多，还在主要的地方安装有监控摄像头，第二天就将凶手逮捕归案。
死者的父母被通知后，也在第二天匆忙赶到现场。
案发后，郑家主动提出要承担与当地警方案发情况的工作。

我们都知道刑事案件不同于普通案子，毕竟牵扯到人命，必须慎之又慎，既要防止凶手成为漏网之鱼，也要防止冤枉到不相关的人员，这类案子审理时间跨度都比较长。
出于对亲家的信任，死者家属将此事交由男方家全权处理。
让人无法想象的是，案子开庭后，死者家属才知道这并非是一起简单的入室盗窃案，根据凶手和公诉方的描述，疑点实在太多。
四个案发疑点
从案发到开庭审理有9个月时间，双方家长为此案进行过多次沟通，郑家一直给出的解释是：“凶手是一个不认识的地板搬运工” 。
凶手于某说自己入室是为了盗窃15万元还债，因为他在外赌博欠了18万元的外债，这就是他的作案动机。
至于为何作案杀人后放火焚尸，是担心被何某认出来。
凶手的作案动机和理由似乎有理有据，但是却一点也经不起推敲。
死者确实和凶手见过面，一共有三次，第一次是郑家送其旧床和其他杂件时，第二次是选择地板类型时，第三次是跟换地板时何某当监工，这事就发生在2018年的3月份，据郑家交代，事后还曾给了于某1000元搬运费和安装费。
入室盗窃案和杀人案的性质完全不一样，凶手只是担心被认出就要杀人灭口，如果没有强大的心理素质很难想象会轻易作出这样选择，二人只是见过三次面，谈不上熟悉也不算陌生，无冤无仇为何要杀人焚尸。

疑点一、夫家为何隐瞒凶手的身份

前面说到郑家在天津经营灯饰售卖，而这个凶手就是在他们门店里工作5、6年的工作人员丈夫。
他们明明知道凶手的真实身份，为何要隐瞒说是一名不认识的地板搬运工？一个是自己的家人，一个是自己家员工的丈夫，孰轻孰重，这是正常人都能做出的选择题。
2.疑点二、作案动机的条件不充分
凶手交代是为了抢钱还赌债，经过警方查询，没有人逼凶手还债，而且死者的钻戒和手表等贵重物品都在屋里，凶手不但没有拿任何值钱的东西，连现金也一分没拿。
既然是为了盗窃，不可能东西不拿就走人了，理由也不可能是因为杀了人太慌张而忘记拿了，这实在是得不偿失。
3.疑点三、既然是盗窃，为何更像是要杀人
请注意，凶手到住宅时，他带了刚换的衣服、榔头、汽油，这好像就是已经事先就准备好要杀人了，因为入室盗窃根本不需要这些作案工具，反而杀人焚尸要用到，这说明凶手目的就是为了杀人并非是抢劫。
4.疑点四、死者手机下落不明
凶手杀人后，案发现场并没有发现死者的手机，直到开庭，手机一直无影无踪，其他东西都在，就是手机不见了，难道手机里有什么不可告人的秘密？然后被某个人拿走了？

本案表面上像是一件因盗窃而产生的杀人案，经过层层剖析后，实际上更像是一件以杀人为目的，盗窃做遮掩的案子。
凶手和死者之间看似没有关系，彼此之间又因夫家的存在而产生关联。
死者家属在开庭时听到公诉人的描述，才真正发现案子的真相，由于男方家的消极不作为态度，何家愤怒地表示要追回陪嫁的钱。
【24岁女子携陪嫁100万远嫁，4个月后惨死被焚！案发后四个疑点成谜】因为何女士生前是一名教师，他们打算将追回后的钱捐赠于社会福利基金，主要用于帮助购买学生、儿童的学习用品。