文章图片
文章图片
东西可以乱吃 ， 话不能乱说 ， 玩笑更不能乱开 ， 否则不是惹祸上身 ， 就得破财免灾 。
开玩笑致人受伤今年20多岁的梁强和杨刚都出生在云南省大姚县一个普通村庄 ， 由于两家居住不远 ， 从小到大两人经常打闹玩笑 ， 有时候甚至没轻没重 ， 但因为没有出啥大问题 ， 都认为这样玩笑打闹比较正常 ， 还能增加感情 。
2022年3月的一天 ， 百无聊赖的梁强又想到杨刚家去玩耍 ， 于是三蹦两跳地来到杨刚家 ， 在经过杨刚寝室的时候 ， 梁强透过窗户看到杨刚午觉睡得正香 ， 突然灵光一闪 ， 何不想办法捉弄他一下 ， 也顺便逗自己一乐 。
我是京子光 ， 以案说法普及法律知识 ， 欢迎阅读 。
都说做人越大胆 ， 做事越危险 。 当时杨刚是仰面朝天睡着 ， 莫名兴奋不已的梁强便拿起窗台上不知何时遗留下来的一次性塑料杯 ， 三两个一摞地向杨刚头上扔去 。 正在梦乡中的杨刚被这种滋扰突然惊醒 ， 睁开眼睛准备看是谁恶作剧 。
然而天下的事情就是这样巧 ， 就在这个当口 ， 梁强手中的杯子连续迎面而来 ， 一摞杯子恰好打在了杨刚的眼睛上 ， 杨刚觉得有点疼痛 ， 不由得发出一阵惨叫 ， 但稍停之后又觉得眼睛好像只是进了渣子 ， 所以并没有在意 。
这时候杨刚也看清楚是梁强在窗外扔他 ， 两人口吐芬芳斗了一会儿嘴 ， 可能看杨刚实在太困 ， 已经寻到乐趣的梁强也转身回家了 。 谁知到了第二天 ， 梁强却听到杨刚进了医院的消息 ， 很快杨家人找上门来 ， 提出索赔要求 。
原来梁强走后 ， 杨刚又睡了一会儿 ， 等再次醒来之后却发现眼睛极度不对劲 ， 并伴随着剧痛 ， 由于当时天色已晚 ， 杨刚强忍着疼痛直到天明才就医 ， 经诊断为外伤性白内障 ， 外伤性虹膜根部离断 ， 瞳孔闭锁 。
不用说 ， 杨刚这个伤害跟梁强扔杯子开玩笑有关 ， 因为造成的伤害不小 ， 杨刚家花了不少钱才勉强出院 ， 但要及时给眼睛做手术才行 ， 否则会造成失明 。 身体受损还伴随财产损失 ， 再好的关系那也得有个说法啊 。
梁强当然对好友发生这种伤害也是十分同情 ， 可听到索赔之后 ， 却立即找出一万个理由推脱与自己没有关系 ， 坚称几个塑料杯不可能伤到眼睛 ， 并拒绝赔偿 。 双方因此不欢而散 ， 无奈之下杨刚一纸诉状将梁强告上法庭 ， 索赔20万 。
索赔是否有依据20万对两个家庭来说 ， 都不是小数目 ， 虽然眼睛受伤非小事 ， 但也需要有理有据才行 。 那么如果梁强坚决不承认系自己弄伤了杨刚的眼睛 ， 究竟该怎样进行判定呢？
这就需要利用事实和相关证据来进行论证 ， 首先要看梁强对杨刚的损害是否存在过错 。 认定梁强是否存在过错 ， 要基于梁强的主观认识及客观表现 ， 这就要从双方陈述和在案证据在进行佐证 。
在主观认识上 ， 梁强经过窗口时发现杨刚在睡觉 ， 于是拿起窗台上的一次性塑料杯投掷杨刚头部 ， 且在杨刚眼睛睁开后依然进行投掷 。 眼睛是人体最柔弱的部位 ， 任何轻微的伤害都可能导致严重后果 ， 梁强作为成年人应当预计到后果 。
在客观上 ， 杨刚在睁开眼睛之后 ， 梁强依然没有停止投掷塑料杯 ， 反而十分兴奋的哈哈大笑 ， 直到杨刚发出惨叫才停手 ， 可并没有进屋查看和将杨刚送医检查 ， 此后两人还互相笑骂斗嘴 ， 由此可见杨刚的惨叫并没有引起梁强的重视 ， 存在恶作剧行为 ， 明显存在过错 。
其次是否存在因果关系 ， 从双方陈述上来看 ， 杨刚的受伤确实是因为梁强投掷塑料杯造成的 。 虽然当时杨刚并没有明显的受伤表现 ， 但从医疗诊断结果来看 ， 只有外力才能造成杨刚眼睛受到如此大的伤害 。
梁强承认自身有开玩笑向杨刚扔塑料杯 ， 且杯子扔在杨刚睁开的眼睛上的行为 ， 与医院出具的诊断结果外力形成眼睛受伤相吻合 ， 且在杨刚眼睛受伤前后 ， 只有梁强扔杯子的行为与其眼睛受伤有关联 ， 因此是具有因果关系的 。
从上述法理可以认定 ， 杨刚的受伤 ， 与梁强的开玩笑行为具有因果关系 ， 且梁强在此过程中存在严重过错 ， 梁强应当为杨刚的受伤承担责任 ， 也就是进行赔偿 ， 这是无法推卸的责任 。
推荐阅读
- 公用游泳池“变身”鱼塘和菜地，小区业主该咋办？
- 男子偷电缆跳河逃跑溺亡其妻向三个工人索赔109万, 法院判决惹怒赞
- 案例：云南一工地遭数十人打砸，3名工人进行自卫却被定“寻衅滋事”？
- 女子被蜡烛意外炸失明，将闺蜜与蛋糕店老板一起告上法庭
- 1994年，云南4岁小孩失踪，家人怀疑遭继母拐卖，24年后真相大白