比双缝实验更恐怖，贝尔不等式检测，对世界真实存在性进行判决( 二 ) _量子力学

大部分人都会认同爱因斯坦的观点，毕竟按照玻尔所说，世界上的一切事物都只是因为人的观测才出现的，其实并不存在这样的状态，这确实让人难以接受。

玻尔认为粒子在运动中是一种叠加态
著名的薛定谔的猫思想实验，也被认为是对玻尔这一说法的最好反击。
薛定谔提出如果将一只猫关在一个密闭的容器中，容器内装有少量镭和氰化物，镭可能会发生衰变也可能不会衰变，衰变猫就会死，不衰变猫就能存活。
按照玻尔的粒子叠加态来解释的话，容器中的镭就是出于衰变和没衰变两种叠加态，那么其中的猫也就是既死又生的状态。
这显然是不可能存在的一种状态，要想知道这一结果就得打开容器才能确定。

薛定谔的猫
爱因斯坦也认同量子纠缠现象，但他认为两个纠缠量子之间的联系是固有的。
这个相互联系的物理量虽然没有被探测到，但它一定是存在的，它也被爱因斯坦称之为隐变量。
当然玻尔并不这么想，他觉得两个粒子之间的联系是任意的，没有一个固有的物理量也就是并不存在隐变量。
后来一位叫约翰.斯图尔特.贝尔的人站出来说出了他的想法，他提出了一个不等式用来判定隐变量到底存不存在。

约翰.斯图尔特.贝尔
贝尔不等式判定其实贝尔不等式就是两个概率问题，如果等式的左边小于等于右边，则证明隐变量确实存在，爱因斯坦说得没错；如果左边大于右边，则表示粒子之间并没有固有的联系，玻尔的判断是正确的。

等式两边的概率是指从不同的角度观察a、b两个纠缠粒子时得到的统计结果。

实际上要进行这项判定也并不难，如果将a粒子看做是一个垂直向上的箭头， b粒子是一个垂直向下的箭头，想象它们之间被一根钢筋连接着。

贝尔不等式
那么只要找出它们之间是否真的有一根钢筋存在，就能够判断隐变量是否真的存在。
因为如果这根钢筋确实存在，那么不管a箭头怎么移动， b箭头也会跟着一起移动，它们指向会永远都是相反的。
如果钢筋并不存在，那么两个箭头的方向就可能会发生变化。
这个实验其实很简单，只是因为要从不同的角度去观测和记录，所以需要搜集大量的信息和数据才能得出结论。
科学家们经过几十年的不断观测和分析，最终得出了粒子之间没有隐变量的结论，这与玻尔的判断相一致。

实验需要大量信息数据
按照这个说法，那么物质的状态就只是存在于人类的观测之中，实际上所有的一切都处于叠加态之中。
我们所处的世界甚至宇宙难道都是不真实的吗？
而且事物之间不具有必然联系这一观点，也让哲学上的联系性受到了挑战，世界的真实存在性似乎就此被判决了。
事物只能通过观测才能确定和存在的话，那么我们的家人、朋友，宇宙中的太阳和月亮，难道也是因为被人们观测到了才存在的吗？

世界实际上不存在？
这样一想未免也太过恐怖，虽说世界的真实性从一直有被人们怀疑过，但最开始几乎都是唯心主义有这个观点。
唯心主义认为世界上的一切物质，都是由人类自身的想法创造出来的，其实本身并不存在。
当然这种观点已经被唯物主义怼得几乎没什么立足之地了，毕竟唯物主义拿得出确实的证据证明，而唯心主义却不行。
虽然哲学上说事物的本质是与生俱来的，早就已经被确定好了，唯物主义也被人们认为是认识和改造世界的主心骨。

马克思
可是量子力学的这些观点仿佛正在一点点颠覆人类的固有认知，甚至量子力学中的理论也在相互矛盾中发展。
它的玄幻之处也在这里，越是深入了解越是觉得自己搞不懂它的内在含义。
世界是否是真实存在这一问题，又被量子力学重新拉上了台面，毕竟按照马克思主义哲学来说时间就是检验真理的唯一标准，那么实验得出的结论自然也无法被忽视掉。
可是如果像实验结果所说事物之间没有固有的联系，这又何尝不是在与哲学观点相矛盾呢？

物理学还有很多值得我们去探索
虽然量子力学有着诸多的争议，但它确实是人类在物理学界的一大进步，科学家们也认为它才是人们未来探索宇宙的利器。