人类是“高级动物”，也枉为“高级动物”( 二 ) _核酸检测

如果说盖洛普的数据调查属实，张朝阳的话也属性，那么，我们是不是真的可以这样认为，我们对金钱的认识，也犹如我们看地球和绿叶一般，仅仅是一种直觉性的判断。
直觉性所带来的影响其实与事物的本质并不相符，或者说影响与实质相比，有着极大的错误成分。
就好像我们看到一位，五官端正，性感迷人，但是实际上，她是一个渣女。又好像你看到一位眉清目秀的帅哥，怦然心动，但是实际上，他是一个海王。
我们所有的判断全都受制于我们的“五官感知” ，仅仅通过听觉，嗅觉，视觉，味觉，触觉做判断。

我们所有的社会理念绝大部分都是依据“感官享受”为核心而展开的。譬如，攀比，贪婪。
可以总结为一句话：谁的“感官享受”更胜一筹。
咱们不妨算一笔“感受账” ，你会发现这里面存在一个衍生痛苦的问题。譬如你吃一顿一百元的美食，而这种“美味的知觉”只有区区半个小时的享受时间，但是，你需要付出四个小时的劳动时间，而且这种劳动被你认为是痛苦的，痛苦也是一种感官存在。
也就是说用四个小时的“负面感官” ，换取半个小时的“正面感官” 。
而美食只能算是最简单，最易满足的一种感受满足，如果你对物质感受的追逐更加高级，譬如名车，名表，名牌衣服，那么，随之附带的痛苦也会呈现指数级增长。
我认为，这笔“感受账本”就很接近实质性了。
科技越是发达，诱惑之物越多，我们的痛苦，也会与日俱增。而盖洛普的调查数据，也表明了物质越发达的地区，幸福指数越低的一种实质性证据。
当然，历史的进步所附带的科技发展以及商品的琳琅满目，是文明规律且不可逆转。而我们能够修正的唯有我们的理念，使其更接近实质，对人生的幸福方向才能真正掌舵。
那么，又回归到起初的问题，金钱是好还是坏呢？

沦为基因奴隶的人，无法获得幸福

在米哈里·契克森米哈赖的《心流》一书中，有这样一段话：
许多人只信任直觉，如果某件事感觉不错，自然而不做作，就必定是好的。如果我们不加诘问就服从基因和社会的控制，不啻就放弃了对意识的控制，成为非人性力量的玩物。

如果说从批判性思维的角度来说，我们服从“五感”的引导，服从基因的控制，这有什么错吗？人类的肉身本来就是基因的载体，我们依据基因的调配行事，何错之有呢？
而且根据科学决定论中的“自由意识”和人性解放论的角度来讲，所有的直觉与冲动都可以接受，都应该支持。
但是，这句话，我认为只说对了一半。人类受基因控制不假，有些直觉和冲动的行为可以被理解，但是不能被接受。
譬如有些男性的荷尔蒙高于常人，这样的人，攻击性更强。从基因服从的角度来说，可以理解。但是从人类文明的角度来讲，难道就有权使用暴力的特权吗，这绝不能接受。
文明的今天，归功于人类这个“高级动物” ，但是，如果我们不对自身的生存理念加以纠偏，人类也枉为“高级动物” 。
譬如说，我足够优秀，所以我可以傲慢。
那么，我们不得不反思，为什么衡量优秀的指标当中，不将“谦虚”纳入其中，并作为毫不动摇的硬性指标。这是基因的问题吗，这不是，这是人类自己的问题，是意识的问题，是对文明搭建是否以至善为目标的问题。我们的意识完全可以让这个世界更加绚丽。

金钱与幸福也是同样的道理，是纯粹的意识问题。而我们言之凿凿的有钱就幸福，那只不过是“五感享受”的直观性理解而已。
【人类是“高级动物”，也枉为“高级动物”】而不能反抗基因指示的人，往往是最脆弱无助的，他不能进行自主思考，只能被“五感”的欲望牵着鼻子走，沦为基因奴隶和社会攀比的控制，永远都无法获得幸福。