小伙劝人结账被捅身亡，家属起诉面馆老板索赔3万，被法院驳回
文章图片
文章图片
人生无常 ， 没有人知道下一秒会发生什么 ， 也没有人知道前方等着你的是福是祸 ， 四川自贡的一位小伙就因为帮人打抱不平而遭遇了杀身之祸 。
这天沈某来到街边一家面馆吃面 ， 本来一切都很平静 ， 但突然 ， 面馆老板与一名顾客吵了起来 ， 沈某出于好奇 ， 便走过去仔细听了听 ， 原来是那名顾客吃完面不肯给钱 ， 老板便与他争了起来 。
这名顾客名叫邓某 ， 是个性格很极端的人 ， 即便是自己不占理 ， 他也要与老板争上一争 ， 不一会儿 ， 面馆里的顾客就围了过来 ， 纷纷议论着 。 这时沈某看不下去了 ， 于是他就出言说了邓某几句 ， 并义正词严地对邓某说：“吃了面就应当给钱 。 ”
邓某听完后表情瞬间阴冷下来 ， 用一种狠毒的目光盯着沈某看 ， 可能是因为当时在场的人比较多 ， 邓某并没有发作 ， 而是给了钱就离开了 ， 但万万没有想到 ， 当晚他就拿着一把水果刀将沈某刺伤 ， 最后沈某经抢救无效死亡 。
而后邓某被捕 ， 法院以故意伤害罪判处其死刑 ， 缓期两年执行 。 邓某受到制裁的消息让沈某母亲的心暂时得到了慰藉 ， 但她认为沈某的死全是因为面馆老板当时冷漠的态度 ， 如果他受到沈某帮助后能多说几句 ， 那么邓某就不会去伤害沈某 。
她的意思是 ， 面馆老板侵犯了沈某的生命权 ， 应当作出赔偿 ， 于是她就将面馆老板告上了法庭 ， 并向其索赔三万元 。 那么沈某母亲的诉求能否得到法院支持？其实这个问题的关键就在于面馆老板是否对沈某构成了侵权 。
根据《侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益 ， 应当承担侵权责任 。 根据法律规定推定行为人有过错 ， 行为人不能证明自己没有过错的 ， 应当承担侵权责任 。 根据相关司法解释 ， 判定侵权责任是否构成一般是从如下三个要件出发 。
一是行为人存在过错 ， 二是损害的事实 ， 三是行为人的过错与损害事实之间的因果关系 。 在本案中 ， 沈某被邓某杀死 ， 损害的事实自然是存在的 ， 但邓某杀死沈某是其个人行为 ， 动机也是源于沈某对邓某的刺激 ， 使他怀恨在心 。
而面馆老板自始至终都未参与到对沈某的伤害中 ， 而且邓某吃面不给钱 ， 面馆老板将其拦下理论也是再正常不过的事 ， 这与沈某受到的损害之间不存在任何因果关系 ， 也就无从去侵犯沈某的生命权 ， 这起案件应当属于邓某的个人行为 ， 而且他已经承担了相关的刑事责任 。
因此法院最后认为 ， 面馆老板并未对沈某构成侵权责任 ， 自然无需赔偿 。 但是原告方律师又提出 ， 沈某的行为属于见义勇为 ， 面馆老板作为受益人 ， 应当进行适当的补偿 。 根据相关法律规定：
“因保护他人民事权益而使自己受到损害的 ， 由侵权人承担民事责任 ， 受益人可以给予适当补偿 。 没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任 ， 受害人请求补偿的 ， 受益人应当给予适当补偿 。 ”
在本案中 ， 邓某已经被判刑 ， 明显无力承担民事责任 ， 那么沈某的母亲要求补偿 ， 补偿的责任自然就落在了面馆老板的身上 ， 但前提是沈某的行为符合法律上对见义勇为的认定条件 。 根据相关司法解释 ， 见义勇为行为符合上述规定的要件有三：
1、受害人须针对正在发生或将要发生的侵害行为或者危险；
2、受害人须为保护他人的民事权益；
3、
且需要同时满足这三个要件才构成见义勇为行为 ， 那么我们就结合案情来进行分析 ， 据调查 ， 当时邓某是想赊账 ， 但面馆老板不肯 ， 因此邓某就开始与老板协商 ， 可能是因为言辞过于激烈 ， 让沈某误认为邓某是想赖账 ， 所以就上前进行了制止 。
这就说明当时邓某并未对老板的民事权益产生损害 ， 而见义勇为行为中 ，
推荐阅读
- 花式浪漫！郑州小伙为讨女友欢心，花钱雇人跑腿跑出“520”轨迹
- 广东32岁小伙，赴土耳其倒卖口罩，住5万一天的酒店，获60亿订单
- 纪实：广东女子爱上黑人小伙，带他回村炫耀，父母坚决反对
- 内蒙通辽一小伙，5年喝掉900斤白酒，彻悟3个教训，行家：别乱喝
- 县城小伙月薪4500，晒白酒单走红，网友酸了：这是高手
- 小伙不顾父母反对，花80万娶“艺校校花”，如今人财两空
- 纪实：小伙卖出1.8亿写字楼，108万提成拿不到，老总：你被开除了
- 70后女子在家中卖S，90后小伙子花300元光顾，网友：真是不挑食
- 小伙儿飘了，520这天，我接到3个姑娘的邀请
- 为何火车站旁“大妈”名声越来越差？小伙：她们要求很过分！