【男童挨跌价值5万大型公仔，最终赔偿3万多元！网民反应两极，玩具店要负上最大责任？】
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
日前网上突然疯传数张照片 ， 有家长带小朋友到一间玩具店参观 ， 但男童却不小心撞跌大型公仔 ， 最终父母赔偿店家三万多元 。 但随着CCTV画面公开 ， 发现原来男童是轻轻一靠就令到公仔倒下 ， 令大批网民质疑玩具店没有好好放置玩具而导致事件发生 ， 随后事主及玩具店都现身解释事件？
男童疑撞跌大型公仔有名网民拍下一张事发现场照片 ， 从照片中可见玩具店内一只1.8米高的「黄金天线得得B」公仔倒地碎掉 ， 猜测是男童不小心撞跌公仔 ， 望着地下的碎片不知所措 ， 身旁妈妈则绕起双手 ， 看上去既无奈又生气 ， 而一名男店员就指向已破碎的公仔 。 网民又拍下公仔标价为$52800的相片 ， 随即引起网民的热议 ， 有人怪责家长没有好好看管小朋友 ， 才会导致事件发生 ， 又指生仔要考牌 。
男童妈妈还原事件涉事男童的妈妈事后在fb发文 ， 指出原来当时自己在看其他东西 ， 没有留意到事发情况 ， 突然听到一声巨响 ， 回头已就发现公仔倒地 ， 店员更是向家长表示是男童将公仔踢倒 ， 之后他们就选择即时赔钱 ， 但他们与两个儿子都吓呆 。 事主爸爸透露小朋友回家后 ， 不断问「点解个公仔咁恐怖」 ， 相信小朋友已经留下心理阴影 。
CCTV真相曝光其后网上流传一段CCTV影片 ， 可见当时影片中玩具店非常挤拥 ， 男童疑是太累所以靠在公仔上 ， 结果公仔就直接倒下 ， 男童吃惊地想捉住公仔也捉不住 。 但由于事主妈妈表示 ， 当时店员指是儿子踢倒公仔 ， 看过影片才知道自己错怪儿子 。
网民反应两极网民看过影片反应两极 ， 有部分网民认为虽然小朋友是不小心撞倒公仔 ， 但父母也要负上一定的责任 ， 因为毕竟小朋友的确损毁了物件 。 但亦有网民认为事件是玩具店的责任最大 ， 因为该大型公仔只是放在店铺门口 ， 又没有加设围栏及好好固定公仔在地上 ， 而且幸好碎片没有令男童受伤 。
又有网民在讨论区留言指原来同类事件已经不是第一次发生 ， 今次已经是第四次 ， 所以质疑是玩具店因为公仔卖不出 ， 才特意寻找「水鱼」赔偿 。
IG Story引公关灾难在事件发生后 ， 有网民发现玩具店的IG竟然出了2则限时动态 ， 上传了被撞倒的同款公仔并写道：经常与我们常在、大家好 ， 多谢关心 ， 又表示I'll be back随即令到网民认为店铺的公关是火上加油 ， 引来公关灾难 。
玩具店发出声明事件在网上引来很多的声音 ， 玩具店在官方FB发出声明澄清 ， 指事件是在双方同意下已经彻底解决 ， 处理方法是由事主主动提出 ， 又指该大型摆设仅作观赏之用 ， 所以并没有承受压力的韧性 。 对于售价问题玩具店指是首版印刷之原型品 ， 官方预售价格为$52800 ， 当中成本涉及多方面费用 ， 包括版权及设计、研发及打造模具、摆设的加固包装费及运输费等 。
声明强调 ， 该摆设从去年11月开始已于现位置展示 ， 其间并没有为客人带来任何不便 ， 但该公司亦会重新审视所有摆设的展示安全 。 鉴于事件至今已为双方带来不必要之舆论压力 ， 公司将主动联络事主跟进 。
不过有网民表示今次事件双方都有责任 ， 店家方面没有好好放置公仔 ， 家长亦没有好好看顾小朋友 ， 事主妈妈亦认同自己有责任 ， 所以才主动赔偿 。 但就因为店员没有查明事件 ， 就作断定是小朋友踢烂 ， 所以才引起大家的热烈讨论 。
