文章图片
“孩子在学校出事 ， 学校不负责谁负责？”湖北武汉 ， 15岁的夏某是某学校一年级的学生 ， 他读的学校很贵 ， 学费一年要4.8万元 。 事发这天 ， 学校组织召开家长会 ， 并在会议后进入节目表演环节 ， 谁曾想到 ， 夏某表演吐火时 ， 把自己烧得面目全非 。
学校组织家长会 ， 夏某父亲夏先生自然不能缺席 ， 但他看了两个小魔术后 ， 因急着上班 ， 就先离开了 。
然而 ， 也就是十几分钟的时间 ， 夏先生刚开车上高速 ， 就接到了学校的电话 ， 夏某表演喷火时 ， 把自己烧伤了 ， 很严重 ， 正送往医院 。 夏先生非常震惊 ， 孩子没有节目啊 ， 怎么还去表演喷火了？
最后 ， 夏某的伤情经鉴定 ， 虽然没有达到伤残的地步 ， 但要做整形康复手术 ， 费用非常高 ， 而事发后 ， 学校一共给了治疗费、慰问金约5万元 ， 这笔钱远远不够医疗费 。
目前 ， 夏先生已将夏某转校 ， 并将学校起诉到法院 ， 要求对方赔偿16万元 。 （来源：极目新闻）
现在双方就是否赔偿事宜 ， 有了下列不同意见 。
1、学校表示 ， 家长会前 ， 学校有对节目进行彩排 ， 夏某也参加了 ， 但他表演失败 ， 其节目被淘汰 。
至于最后夏某为什么又上场表演了？学校表示 ， 夏某执意要上场表演 ， 班主任担心拒绝孩子会伤了他的自尊心 ， 所以才没有阻拦他 。
学校认为 ， 夏某自愿选择表演 ， 他应该知道该表演的危险性 ， 这事和学校没关系 ， 学校给了5万元的医疗费、慰问金已经仁至义尽了 。
《民法典》第1176条规定 ， 自愿参加具有一定危险的文体活动 ， 因其他参加者的行为受到损害的 ， 受害人不得请求其他参加者承担侵权责任 。
民法上将此条款称之为“自甘风险”条款 ， 这是一种免除侵权人责任的免责制度 。 学校的意思是 ， 夏某的行为属于自甘风险 ， 他们没有责任 。
2、夏先生不同意 ， 夏先生认为学校有责任 ， 应该承担相应的赔偿责任 。
首先 ， 夏某才15岁 ， 是未成年人 ， 也是一个限制民事行为能力人 ， 他无法正确地理解和判断自己的危险性 ， 也无法正确地预见其后果 。
其次 ， 《民法典》第1200条的规定 ， 限制民事行为能力人在学校学习、生活期间 ， 受到人身损害的 ， 学校未尽到教育、管理职责的 ， 应当承担侵权责任 。
学校是否应当承担侵权责任 ， 主要看学校有没有尽到教育、管理职责 ， 具体到本案 ， 学校要不要赔偿 ， 主要看学校有没有过错 。
班主任辩解说 ， 夏某之所以烧伤 ， 是他自己添加食盐过量造成 ， 而且出事之后 ， 自己徒手救火 ， 夏某还向他表示感谢 ， 所以学校没有过错 ， 不应该赔偿 。
夏先生不认可 ， 夏先生认为 ， 夏某作为一个未成年人 ， 在老师组织下参加这样有危险性的表演 ， 学校应该预知风险并提供安全保障措施 ， 学校有过错 ， 应当赔偿 。
3、夏某是一个未成年人 ， 在学校出事后 ， 学校应该负责 。
夏某的喷火表演 ， 是向班主任学的 ， 煤油也是学校提供的 ， 而喷火表演是一个高风险活动 ， 煤油中要添加多少食盐 ， 是一个很专业的问题 。
夏某是一个15岁的未成年人 ， 又是初学者 ， 不清楚具体的量和其中的危险性 ， 是很正常的事情 ， 所以班主任声称 ， 是夏某自己添加食盐过量造成的理由不成立 。
最关键的是 ， 夏某在彩排的时候 ， 已经表演失败了 ， 学校此时应该预料到 ， 夏某有再次失败的可能！但学校没有加以制止 ， 存在重大过失！换而言之 ， 学校没有尽到教育、管理义务 ， 应当承担侵权责任 。
至于学校辩解说 ， 夏某执意表演 ， 属于自甘风险 ， 学校的辩解理由不成立的 ， 因为夏某是一个未成年人 ， 他对风险没有正确的认识能力 。
【湖北武汉，家长在孩子学校表演吐火时被烧伤，该由谁来负责】关注@以身说法！对于这件事 ， 你怎么看？关注热点问题 ， 探讨人心与法律 。
推荐阅读
- 男子酒后骑行撞墙死亡，死者家属：外墙违章应该赔偿！法院判了
- 88年，湖北26岁妈妈生下脑瘫儿，曾被丈夫抛弃，儿子07年考入北大
- 案例：荒唐！湖北一男子去消遣，竟点到自己媳妇，因气愤酿成惨剧
- 湖北34岁女子瘫痪离异后，嫁给了闺蜜的儿子！这因缘真是绝了
- 长沙一小区物业向社区输送利益？调查记者发文曝光，被诉名誉侵权
- 男子酒后骑行撞墙死亡 家属：外墙违章要赔偿