具体而言 ， 在产品缺陷致人损害的纠纷中 ， 仅仅只有三种情形不需要承担责任 。 《产品质量法》第四十一条 因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的 ， 生产者应当承担赔偿责任 。
生产者能够证明有下列情形之一的 ， 不承担赔偿责任：
(一)未将产品投入流通的；
(二)产品投入流通时 ， 引起损害的缺陷尚不存在的；
(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的 。
这三种免责情形的举证责任是由生产者承担的 ， 也就是说 ， 只要生产者无法证明自己的产品属于免责条款中的范畴 ， 都需要负责 。 厂家不能以张先生妻子无法举证说明产品存在缺陷为由来免责 ， 因为张先生的妻子不需要证明 ， 反倒厂家需要证明自己的产品没有问题 。
最终 ， 法院认为这两个厂家需要承担赔偿责任；但是由于张先生在使用产品时 ， 自身也存在一定的问题 ， 以正常人的认知水平来看 ， 他确实有疏忽的地方 。 因此 ， 二审法院判定厂家需要承担50%的责任 ， 赔偿张先生家属84万元 。
在很多人看来 ， 这一判决结果是无法理解的 。 其实我们可以从另一个角度想 ， 法律之所以将举证责任全部归结给生产者 ， 是因为生产者、消费者对比来看 ， 生产者明显处于强势的一方 ， 而消费者既无举证条件 ， 也没有相关的专业知识 。 假如消费者在受到损害时 ， 还需要提供产品证明 ， 那么对于专业技术过高的产品 ， 消费者根本就无从下手查证 ， 更别提对因果关系进行举证 。 因此 ， 对于产品缺陷致人损害纠纷 ， 应当把举证责任移交给生产者 。
（本文人名均为化名 ， 部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭 。 ）
推荐阅读
- 福建，霞浦县一人跳河轻生溺亡，五人施救最终四人溺亡
- 全网吹爆到一星差评，河南卫视也「翻车」了
- 月球 河南卫视的脑回路笑死了，让嫦娥和玉兔在月球上跳舞
- 河南卫视 河南卫视七夕爆火，却遭央视主持激烈批评！河南卫视为何突然道歉？