男子捡尸醉酒女，强吻过程被咬掉舌头，法院判男子有罪女子无罪( 二 ) _刑事责任

根据我国《刑法》看本案本案中，男子捡尸醉酒女，开车拉到偏僻处强吻被咬断舌头，在女子醉酒状态下，处于不能反抗或不知反抗的状态，女子无性的承诺能力，其放弃自已性的决定权的意思无效，因此，男子以女子自愿与其接吻的抗辩不能成立，且女子处于醉酒状态也其发生性关系，也是我国刑法中强奸罪或强制猥亵罪的其他手段。

本案，如果没有证据证明男子欲对女子实施强奸，至少男子对女子的强制猥亵行为正在发生，根据《刑法》规定：

第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

强制猥亵行为虽然不是我国刑法特殊防卫权的对象，不能适用《刑法》第二十条第三款关于特殊防卫权的规定，但针对强制猥亵行为仍可适用《刑法》第二十条第一二款一般防卫权的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案中，女子咬断男子舌头并没有明显超过必要限度，也没有造成重大损害，因此，女子的行为系正当防卫，不负刑事责任。

结语：透过发生于国外的一起正当防卫案件，结合我国正当防卫的适用历程，可是看出，正当防卫制度是一项不断发展和演进的制度，随着社会的发展，人们对正当防卫认识的提高，正当防卫制度必将被赋予崭新的内容。同时，也告诉我们，一定时期对正当防卫案件的认定，难以用今天的眼光来评判，毕竟是时代的产物和人们认识能力的问题。本文仅代表个人观点，敬请指正，敬请讨论。