44岁阿姨和22岁小伙相约发生关系，因纠纷而报警，如何评价？ _非法占有

文章图片

文章图片

【基本案情】 44岁的刘某与22岁的孙某，通过微信摇一摇认识后，彼此有好感并同住一地，不久俩人约定在咖啡馆见面，并于当天发生关系。孙某给刘某画了一张饼，谎称自已是广州人，父亲经营三家大型酒店，将来准备把一家酒店给刘某经营，并以应急为由向刘某借钱7000元。第三天，刘某索要借款时，孙某说自已没有钱，刘某自知被骗，去派出所报警。在派出所内，两人争吵起来，孙某感觉自已与40多岁的刘某发生关系吃了亏，就以自已患有艾滋病为由吓唬刘某，刘某已有家室，听到此消息瞬间崩溃。后在民警查讯下，刘某承认自已根本没有病，只想吓唬刘某，又查，孙某收到刘某7000元转账后迅速将钱转入另一张卡中。

本案例源自真实案件，笔者对原案例稍作改编，略去相关情节，但仍尊重了原案件的基本事实，不影响案件定性。本文对案件的分析，基于所有案件事实已清，据以定罪量刑的证据已确实、充分，且只对案件定性进行分析，不涉及量刑及证据运用。以下结合案例，根据刑法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。
“非法占有目的”的判断刑法第五章侵犯财产罪中，除了故意毁坏财物罪与拒不支付劳动报酬罪外，其他犯罪都要求以非法占有为目的，可是具体条文中又没有作出明文规定，因此，以非法占有为目的被称之为不成文的构成要件要素，也是这些犯罪必备的要素。

目的存在于行为人内心中，难以找到具体的构成要件要素与之对应，因此，判断行为人是否具有非法占有目的便成为难题。根据张明楷教授的观点，非法占有目的由两方面内容构成，一是排除的意思；二是利用的意思。两者结合起来便可证明行为人是否具有非法占有目的。
具体本案，孙某以父亲经营三家酒店，并打算给刘某一处酒店让其经营，先为刘某画了一个大饼，后虚拟应急的事实，向刘某借款7000元，并迅速将刘某转入的钱，转入另外账户的行为，具有排除的意思和利用的意思，因此，本案中，孙某针对7000元钱具有非法占有的目的。
孙某涉嫌诈骗罪

《刑法》第二百六十六条　诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

诈骗罪是以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪侵犯的法益是他人对财物的合法占有权。
诈骗罪侵犯对象仅限于可以用计价的财物，不包括非法利益，区别于招摇撞骗罪。骗色的行为也不构成诈骗罪。本案中，孙某骗刘某色的行为，难以评价为犯罪。
诈骗罪的基本行为方式为：行为人以非法占有为目的，采取虚拟事实或隐瞒真相的手段对被害人实施欺骗行为→被害人基于被骗而产生错误认识或维持错误认识→被害人基于错误认识而交付财产于行为人→行为人取得财产→被害人受到财产损失。这也是诈骗罪完整的因果发展进程。
《刑法》第二百六十六条规定，本法另有规定的，依照规定。意味着行人采取诈骗方式实施的其他犯罪行为，如果刑法另规定为其他犯罪的，不再按诈骗罪处理，如集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪等。

根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》规定：个人诈骗公私财物2000元以上的，属于数额较大。本案中，孙某诈骗刘某7000元，属数额较大，应对其，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
评价孙某谎称自己患有艾滋病吓唬刘某的行为《中华人民共和国刑法修正案（三）》第八条的规定，编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，应当立案。《刑法》第二百九十一条增加了编造、故意传播虚假恐怖信息罪。