文章图片
文章图片
文章图片
6月10日 ， 河北唐山 。
有目击者称 ， 10日凌晨路过当地机场路一家烧烤店时 ， 见多人起冲突 ， 疑因男子酒后搭讪女子 ， 后多人对女子进行殴打 。
机场路派出所回应 ， 有出警 。
而随后曝光的监控视频也证实 ， 确为男子搭讪女子引发 。
唐山政法委书记回应 ， 嫌疑人锁定 ， 正抓捕 。
有关此事 ， 我有三问：
（一）
这群男子 ， 是否涉黑？
视频中 ， 一男子搭讪 ， 发生纠纷 。 按常理 ， 几人吃饭 ， 同伴喝多 ， 搭讪女子 ， 一是己方理亏 ， 二是对方女子 ， 理应劝阻 。
但视频中我们看到 ， 搭讪男子的其他同伴对被搭讪女子几乎是往死里打！
不只是在店内 ， 拎起椅子砸过去——此时其中一被打女子已倒地；就是在店外 ， 把其他女子拖出去之后 ， 也是拳打脚踢；视频显示 ， 一名女子被打倒 ， 头部着地 。
那么 ， 如此之狠 ， 而且是一伙人如此之狠 ， 显然不是酒后行为就能解释的 ， 也不是普通斗殴就能搪塞的 。
那么 ， 这几个殴打女子的男子 ， 是否有前科 ， 是否涉黑？
毕竟 ， 这手段 ， 这狠毒 ， 尤其是对弱势的女人 ， 都如此狠手 ， 应是习惯自然 。
换句话说 ， 恐怕不只是普通殴打那么简单 。
所以 ， 恳请当地公安机关深入调查 。
而且这种公共场所公然调戏妇女——是的 ， 这已经是调戏妇女了——对方不从 ， 就照死打的恶行 ， 击穿的是公众对社会安全的信心底线 。
破坏社会的安全感 ， 必须重视 。
（二）
饭店人员 ， 为何沉默？
女子被这些流氓无赖疯狂殴打之时 ， 饭店经营者竟然没有任何制止 。
可要知道 ， 按照法律规定 ， 饭店经营者对顾客有安全保障的法律义务 。
民法典第1198条规定 ， 公共场所的经营者、管理者 ， 未尽到安全保障义务 ， 造成他人损害的 ， 应对承担侵权责任 。
因第三人的行为造成的 ， 经营者、管理者未尽到安全保障义务的 ， 承担相应的补充责任 。
显然 ， 保护食客是饭店的法律义务；没有尽到这个义务 ， 就要担责 。
我不知道事发时这个烧烤店的人员 ， 都是什么人 。
一个烧烤店 ， 而且看起来还不小 ， 那么此时经营者男女都有吧 。 但遗憾的是 ， 面对流氓无赖 ， 面对被打女顾客 ， 他们竟然没有任何的反应 。
情理上 ， 顾客在你饭店吃饭 ， 你应该保护；法律上 ， 对于消费者你有安全保障义务；常识上 ， 你的地盘你更熟悉；心理上 ， 作为地主也更没有太过顾虑 。
可以说 ， 酒后撒野 ， 饭店有着制止的条件 ， 却无动于衷！
所以 ， 法律追责是一方面 ， 另一方面必须谴责 。
这也是一个提醒 ， 盛夏之际 ， 烧烤店里的纠纷 ， 店家该什么心态和防范 ， 应有准备 。
（三）
围观之人 ， 是否脸红？
跟饭店经营者一样该被追问的是 ， 周围其他顾客 。
视频中 ， 烧烤店里有很多食客 。 男男女女 。 但在几名女子被疯狂殴打的时候 ， 他们都选择了围观 。
【调戏不成疯狂围殴！唐山烧烤店打人事件，饭店老板和围观食客为何都无动于衷？】当然 ， 让他们站出来 ， 可能勉为其难 。
毕竟 ， 事发突然；也毕竟 ， 疯狂殴打女子的那些男子 ， 看上去歹毒 ， 像涉黑分子一样 。
但我们又不得不说 ， 现场没有一个人见义勇为 ， 还是满悲哀的 。
尽管我们不强迫、不要求见义勇为 ， 但关键时候 ， 尤其是女人——这个社会的弱者 ， 被男人 ， 而且多名男人疯狂殴打的时候 ， 竟然没人站出来 ， 也是社会之耻 。
都做了看客！
胆小 ， 还是冷漠？无法判断 。
但唯一可以判断的是 ， 今天被公然调戏 ， 然后调戏不成 ， 又疯狂被殴的女子 ， 是别人家的女儿、姐妹 ， 如果我们不勇敢的站出来 ， 可能有一天就是自家的女儿和姐妹 。
推荐阅读
- 骚扰不成借酒发疯！唐山烧烤店男顾客群殴女顾客事件不能常规处理
- 唐山公安：绝不会放过任何一个违法犯罪人员
- 大妈手持粽子叶疯狂甩水，摊贩冷脸无奈等候，一旁大妈笑而不语
- 女子因孩子手表被弄坏，疯狂掌掴5岁女童：事后拒绝道歉
- 老人疯狂打砸儿子家大门，孙子一旁伤心大哭，只因儿子日子过好了
- 登上Nature封面！科学家造出史上最小的飞行器，只有一粒沙子大小
- 男子搭讪吃夜宵女性，一路跟随对方在楼道内实施猥亵犯罪