因生活琐事结怨，女子制造自已被强奸现场，导致男邻居被刑事拘留 _刑事拘留

文章图片

邻居，顾名思义毗邻而居的人家。俗话说，远亲不如近邻，亲戚往往相隔千里，平时有个急事，亲戚难以第一时间出手相助，而危急之时，最可能提供帮助的就是邻居，因此，单从功利角度来看，邻里之间没有理由不好好相处。随着社会的发展，城市进程步伐的加快，我国也快速地由熟人社会步入到陌生人社会，原来的院里文化越来越少，取而代之的是老死不相往来的现代楼宇生活。不是危言怂听，邻居间住了几年，彼此没有打过招呼的并不鲜见。因此，邻居之间一旦认识了，本应该好好相处，不应该再去破坏这来之不易的相识。现实中，就有这样两户邻居，因日常生活琐事结怨，一家做出令人不齿的做法，聪明反被聪明误，最终将自己送了监狱。

孙女士与于家系邻居，两家因生活琐事，时常发生争执，每次争吵孙女士一家都因于家的强势而败北。于是孙女士产生了报复于家的念头。通过对于某夫妇日常生活观察，发现于家一般晚上把垃圾放在家门口，第二天上班时顺便将垃圾捎走。于是，一个报复计划便在孙女士脑海中形成了。

一天晚上十一点多，孙女士从自家猫眼中发现于家刚把垃圾放在家门口，孙女士便悄悄翻看于家垃圾袋，发现了一只刚用过的物品，孙女士便将其垃圾袋中找出来，然后将该物品上的物质提取后放在自己的床单上，随后报警于某强奸自己，警方果真从孙女士床单上提取到了于某的物质。经初查，初步认定于某有强奸孙女士的嫌疑，便对于某采取刑事强制措施。于某妻子王女士坚信老公不会也没有理由做这样的事，遂反复申诉。后来警方对证据进行复检，系孙女士人为制造。在事实面前，孙女士不得不承认自己基于报复加害于家的事实。
本案中，似乎孙女士报了一箭之仇，让于某蒙受了短时间的不白之怨，但谎言永远掩盖不了事实，在事实和证据面前，还了于某以清白。孙女士也必将为自己的行为付出代价，如何评价孙女士的行为呢?
孙女士涉嫌诬告陷害罪

《刑法》第二百四十三条　捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，向公安、司法机关或有关国家机关告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。
我国刑法将本罪规定为侵犯公民人身权利、民主权利一章中，而本章地保持法益为公民的人身权利和民主权利，因此，本罪侵犯的法益当然是公民的人身权利。据此，基于被害人承诺的诬告行为以及诬告不存在的对象，由于没有侵犯刑法保护的法益，因此，不是刑法所禁止的诬告行为。
本条第三款为注意规定，实践中公民举报违法行为时，虽然客观上是诬告陷害行为，但举报人不是出于故意，或存在一定的违事实，但举报内容过份的，不是诬告陷害行为，不适用本条规定。

本案中，孙女士基于报复于家的动机，故意制造了于某强奸自已的虚假事实，向公安机关报案，使得于某被采取刑事强制措施，侵犯了于某的人身权，侵犯了刑法保护的法益，其行为具有客观不法性，同时，孙女士基于报复的动机，实施了故意诬告陷害他人的行为，因此，本案中，孙女士涉嫌诬告陷害罪，根据《刑法》第二百四十三条规定，应对孙女士处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

【因生活琐事结怨，女子制造自已被强奸现场，导致男邻居被刑事拘留】结语：人与人之间难免发现矛盾，日常生活中邻里之间因生活琐事出现的摩擦是再正常不过的事了，遇到矛盾首先检讨自已的行为，而不是一味着钻牛角尖，在自认为别人的过错中不能自拔，甚至拿别人的过错来惩罚自已，使得自已处于被动和痛苦之中，其实这是极不明智的做法。本案中，孙女士与于家系邻居关系，两家人本应和睦相处，可因日常琐事发生争吵，作为孙女士来说，应首先从自已身上找找原因，再去看对方的做法，如果对方确实过份，在沟通不能的情况下，应寻求其他合法手段维护自已的权益，而不能采取极端行为，于他人于已不利，于事无补，只会更加加剧和激化矛盾，孙女士也因自已的行为走上违法犯罪道路，实属不该，孙女士最终因犯诬告陷害罪而锒铛入狱。