文章图片
文章图片
近日 ， 唐山烧烤店打人事件持续引起舆论关注 。 有网友发现 ， 视频中一名打人男子身穿BOY LONDON品牌短袖 。 随后 ， 有网友制图“远离这类穿搭人群” ， 图上的穿搭要素就包括该品牌短袖 。 此图广为流转的同时 ， 也使该品牌遭受了空前网暴 。
【唐山打人男子所穿品牌直播间遭网暴，网友留言“寿衣”气哭女主播】
网友们冲入了BOY LONDON的微博、抖音等官方账号 ， 直呼其“烧烤战袍” ， 且“穿上BOY ， 武力值暴增” ， 甚至在一些潮牌衣服的直播间中 ， 只要有售BOY LONDON品牌 ， 就可见到网友的“犀利”点评 。
据星视频报道 ， 有网友到此品牌直播间攻击留言：“寿衣”、“恶霸同款”等字样 ， 女主播被气哭 。 也有网友表示：就事论事 ， 衣服没有错 ， 为主播小姐姐加油 ， 大家应该理性对待 。
针对网络暴力 ， Boy London旗舰店客服人员回复称：“坚决抵制暴力行为 ， 感谢消费者对Boy London一如既往的支持 。 ”
据红星新闻报道 ， 近些年 ， BOY LONDON在中国市场的发展不尽人意 ， 或许与其日益下滑的品牌形象和市场定位紧密相关 ， 而这背后的重要原因则是品牌授权纷争和假货横行 。
公开资料显示 ， 1994年为开拓韩国市场 ， 安格洛联营公司将BOY LONDON商标转让给韩国宝成公司 ， 转让期为10年 。 但2004年合约到期后 ， 韩国宝成公司未将商标权还给安格洛 ， 还在破产前违约将BOY LONDON商标权转让给韩国自然人金甲琪 。 由此发生了金甲琪恶意盗用商标及在中国市场抢注商标的行为 ， 并引发安格洛与金甲琪旷日持久的“商标争夺拉锯战” 。
2017年 ， 经中国北京市高级人民法院审理 ， 安格洛联营公司最终获判持有英国BOY LONDON品牌所有权 ， 确认了BOY LONDON品牌在华的唯一性 。 次年 ， 安格洛联营公司与其中国品牌授权方上海梵金投资管理有限公司共同召开发布会 ， 宣告英国BOY LONDON品牌商标维权成功 。
但漫长的拉锯战 ， 已让消费者对BOY LONDON品牌所属模糊不清；另一方面 ， BOY LONDON假货横行 ， 也降低了消费者的信任度 。
【来源：九派新闻综合星视频、红星新闻】
声明：此文版权归原作者所有 ， 若有来源错误或者侵犯您的合法权益 ， 您可通过邮箱与我们取得联系 ， 我们将及时进行处理 。 邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
推荐阅读
- 大叔花4万元买一凤凰甁，藏友说只值两万，大叔气得来鉴宝
- 唐山打人事件折射出现在的黑社会也开始转型了
- 伤情鉴定，唐山被打女孩可以被定成什么伤？
- 唐山打人事件：女孩反抗自卫，为什么还会被指责有错？错在哪里？
- 唐山打人者身份背景大起底，你看这个伞它又大又圆？
- 唐山事件最新进展：女孩牙被打掉，主犯身份曝光，12人组团举报
- 唐山打人事件 祸不及妻儿？既然享受了父亲的不义之财 就要承受舆论的压力 这很公平
- 唐山船长自称出海时遭“海霸”夹击，船被撞翻1死4失联，自己抓绳死里逃生，被定性交通肇事案将开庭
- 唐山恶性事件路人漠视根本原因：彭宇事件，吴伟青事件，赵宇事件！