2018女子强闯检票口被民警拘5日，后将公安局告上法庭，法院咋判( 二 ) _民警

工作人员的脸上露出了为难的神色：
“女士，这是我们车站的规定，我不能做主打破规定，你还是去售票窗口办理改签吧。 ”
丁女士好说歹说，见说不动工作人员，于是便换了一种策略，只见她的目光瞄准到了检票口，忽的，她向检票口的方向奔去，似乎要强闯检票口。
工作人员见此，连忙拉住了丁女士。
丁女士见工作人员阻拦她，心中燃起了一团怒火，她大力地甩动着胳膊，想要摆脱工作人员。
就这样，丁女士和工作人员在检票口相互拉扯。

上海南站派出所民警得知消息后，立即调派警力赶到现场。
民警到现场时，现场已经乱作了一团，检票口净是围观的群众，拨开人群后，映入眼前的便是丁女士与工作人员扭打在一起的画面。
随后，几名民警大步上前，将两人分开。
丁女士见到了民警后，情绪依旧十分激动，她不断质问着民警“为何不让她过检票口”“为何不让她改签另一班车” 。
相比较之下，工作人员的情绪就显得平静多了，工作人员将大致的事发经过告知民警，并表示希望民警能客观、冷静且公平的处理这件事。
就这样，民警在大致了解完情况后，采取了强制措施，将丁女士带回了派出所值班室。

强闯检票口的处罚为了调查清楚事情的来龙去脉，留在案发现场的民警询问了好几个围观的群众，这些群众都表示是丁女士的票过了检票时间想要强闯检票口。
除了问在场人员事情发生的经过外，警方还调取了视频监控。
通过监控画面，他们清晰地看到了丁女士到了检票口被拦后，先是和工作人员争吵了一会儿，随后便和工作人员动起了手。
可以说，整起争端都是丁女士一人挑起的，丁女士硬闯检票口在先，工作人员是出于无奈，才会与她纠缠在一起的。

在种种证据之下，民警已经完全可以确定丁女士扰乱了检票通道的秩序。
丁女士具有扰乱车站公共场所秩序的行为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第23条1款2项规定，最终，上海南站派出所依法作出了拘留5日的处罚，使这场争端划上了一个句号。
不过，得知处罚结果的丁女士却显得十分不服气。
丁女士觉得民警有些“大题小做”了，她根本就没有做什么过分的事，只是在检票口和工作人员发生了冲突，而且工作人员也没有受伤。
丁女士觉得上海南站派出所做出的处罚“太过了” 。

在被拘留的5天时间内，丁女士的心中一直憋着一股子气，等到第5天被释放恢复自由后，丁女士二话不说便来到了上海铁路公安局，向上海铁路公安局提出了行政复议。
他对上海铁路公安局的工作人员说：“我认为上海南站派出所的处罚太重，不符合法律法规，应立即将我的行政处罚撤销。 ”
看到这里，或许大家心中会有这样一个疑惑：行政复议是什么？丁女士为什么能去上海铁路公安局告上海南站派出所？

其实，行政复议制度是行政机关内部解决行政争议的一种机制，原则上采取由上一级复议的原则，即依法享有行政复议权的复议机关一般都是原处理机关的上一级。

在丁女士的这件事中，丁女士对上海南站派出所做出的处罚决定不满，于是，丁女士便可以去找上海南站派出所的上一级，也就是上海铁路公安局提出行政复议。
如果上海铁路公安局认为上海南站派出所的处置不合适，就可以撤销丁女士的行政处罚。

图源网络
根据丁女士的诉求，上海铁路公安局对此事进行了重新的调查。
通过调查，上海铁路公安局认为上海南站派出所的决定合法合规，根本挑不出一丝的错，毕竟丁女士确实硬闯了检票口，也和工作人员发生了肢体上的拉扯。
【2018女子强闯检票口被民警拘5日，后将公安局告上法庭，法院咋判】按照治安处罚的规定来看，丁女士完全就是在扰乱公共秩序，做出拘留5日的行政处罚非常合理。
不过，就算上海铁路公安局拒绝了丁女士的撤销行政处罚申请，丁女士也没打算放弃。
对于丁女士来说，她无法理解这个政策，在她看来，她不过是在检票口闹了一会儿而已，民警只需要对她口头教育就行，怎么就上升到了行政处罚上了呢？