文章图片
江苏宿迁 ， 妇女砍杀7名暴力强拆人员后 ， 导致1死6伤 ， 一审故意杀人罪处罚 ， 二审这样判....
男子袁某系拆迁公司负责人 ， 由于其承包了房地产公司的拆迁项目 ， 故需要完成该项目范围内的拆迁工作 。 而本案被告人王某母亲家 ， 就在其拆迁工作范围内 。
为了尽快完成拆迁任务 ， 袁某不择手段 ， 多次带人到王某母亲家中闹事 。 其中包括有辱骂、威胁、砸玻璃、焚烧门前所放的木柴、堵房门锁眼等手段 。 为此 ， 王某及其母亲等人都曾报警求助 。
案发当天 ， 袁某带队一行10人 ， 再次来到王某母亲家门前 ， 自称要与王某及其母亲 ， 协商解决拆迁事宜 。 但早巳被对方折磨到苦不堪言的王某家人 ， 在只有5名女性且其中3名还是未年人在家的情况下 ， 自然不愿意 ， 也不敢让袁某等人进门 。
袁某吃了闭门羹后 ， 又开始了他们的“表演” ， 即砸窗、砸门、叫骂、砸坏房门上的猫眼等 。 王某两个弟弟听闻袁某等人 ， 又再次到其母亲家闹事后 ， 便手持菜刀等工具赶到母亲家门口 。 随后 ， 双方发生冲突 。
王某在房内听到声响后 ， 误以为弟弟与对方打了起来 。 由于对方人多势众 ， 王某担心门外的两个弟弟的安危 ， 故也持刀艰难地打开房门 ， 冲向门外挥刀乱砍 ， 后导致袁某死亡六人受伤 。
后一审以故意杀人罪 ， 判处王某有期徒刑八年 。
一审宣判后 ， 王某不服 ， 提出上诉 。 后二审以故意伤害罪 ， 判处王某有期徒刑五年 。
以案说法：
关于强拆而引发的刑事案件 ， 在司法实践中 ， 并不少见 。 其实 ， 这些专门负责承包拆迁任务的公司 ， 也并不是完全不懂法律的合法程序 ， 只是利益使然 ， 故铤而走险 ， 强拆不断！
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定 ， 不论是单位还是个人 ， 都不能使用暴力、胁迫、寻衅滋事或包括但不限于断水、断电、断天燃气、毁坏道路等其他非法手段 ， 迫使他人搬离 。
即便有完整手续合法的拆迁 ， 在住户不愿搬离的情况下 ， 也应当系向法院申请强制执行 。 绝对不能暴力拆迁 。
很明显 ， 袁某及其手下人员到王某家中 ， 砸窗、砸门、叫骂、砸坏房门、焚烧柴木等行为 ， 已经涉嫌违法犯罪了 。 根据《治安管理处罚法》规定 ， 对参与者寻衅滋事的 ， 处5日以上10日以下的拘留 ， 可并处500元以下罚款 。 情节严重 ， 构成犯罪的 ， 将根据刑法规定的寻衅滋事罪处罚 ， 追究参与者的刑事责任 。
通过以上所述 ， 我们可以得出一个结论 ， 即案发时 ， 王某系被袁某等人不法侵害时 。 刑法对于正在遭受不法侵害时 ， 是可以有不超过明显限度自我防卫权力的 。 而且 ， 对于正在面临抢劫、行凶、杀人、抢劫、强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪时 ， 是可以有无限防卫权力的 。 即如防守造成他人伤亡 ， 可不负刑事责任 。
具体到本案中 ， 袁某等人的行为虽系不法侵害 ， 但并非严重危及到人身安全的暴力犯罪 ， 故并不具备无限防卫的前提 ， 即王某属于防卫超过一定限度的 ， 需承担相应的刑事责任 。
由于袁某等人的行为存在严重过错 ， 且其过错与本案的发生 ， 存在因果关系 ， 即王某并非主动危害社会地去伤害他人的 。 因此 ， 本案量刑时 ， 应与主动危险社会犯罪行为的量刑应有区别 。
综上所述 ， 二审法院以故意伤害罪 ， 判处王某有期徒刑五年 ， 也是情理之中的事 。 当然 ， 王某除了需负刑事责任外 ， 还需承担民事赔偿责任 。
最后 ， 如今是法治社会 ， 无论系个人还是单位 ， 任何行为都应该在法律允许的前提下进行 ， 切勿以身试法 ， 否则必将被追究相关责任！
【妇女砍杀7名暴力强拆人员后，导致1死6伤，最后法院从轻处罚】关注@以身说法 ！一起从实践案例中 ， 看人生百态、学法律知识！
推荐阅读
- 上海小鲜肉跟富婆发生关系，拍视频敲诈8万后，再索要8万被起诉了
- 山东青岛：即墨一刑释人员出狱后再次行凶杀人！目前已被核准死刑
- 安徽男子户外钓鱼被群殴，引发了渔政和警方的关注，到底咋回事？
- 4死10伤！六盘水中巴撞上公交站台，多名学生和上班族在站台等车
- 看到杜大娘拿着身份证实名举报许妈，还以为要反转呢
- 宁波一男子家暴2岁幼崽，数次猛踹还冲进厨房拿刀，警方已介入
- ?案例：18岁女生升学宴上惨遭侵害，其父亲得知后展开疯狂杀戮
- 老人开楼道门撞倒老太致其身亡，家属索赔老人37万，北京法院判了
- 再见湖人，拒绝交易！佩林卡异想天开，垃圾合同只有你们把他当宝