丹东93岁老人自杀事件的反常舆情( 二 )




这么多正规媒体都在7月1日发了这个新闻 , 为什么首发的新闻源还默默的删稿了?这不科学 , 表现非常反常 。
但是要怼这些所谓正规媒体的点在于 , 这么多媒体报道 , 写的都TMD是「网传」 , 完全没有记者实地采访核实——新闻精神何在?求实精神何在?
网传的源头呢?我在微博上能找到最初的信源 , 是微博用户@遇见情怀 在6月30日13点21分发布的 , 你看这个微博的描述 , 是不是跟「天目新闻」的报道如出一辙?天目新闻的记者真优秀!

进入@遇见情怀 的主页 , 我们可以看见他一共发了18条微博 , 有34个粉丝 , 78个关注 , 基本接近三无小号 , 可以视为匿名爆料 , 除了事情结果是真的 , 中间的情节 , 在质证之前 , 都不可信 。

这位爆料网友都发了什么微博呢?我们可以看一下 , 他6月18日、24日各发了一条关于丹东的信息 , 再往前就是2021年6月发博了 。

一个沉寂一年的小号 , 突然在6月17、18、24日开始复活 , 然后在6月30日突然连发几条爆料微博 , 有点反常 。 而且他的行为也很反常 , 30日13:21发布的微博也删掉了!
然后微博上一个红V @四川魏某 开始跟进这个舆情 , 这位红V也很神奇 , 发了12万条微博 , 有103万粉丝 , 但是发出来的微博却有很多0转0评1点赞的 , 这粉丝忠诚度看来不高 。

这位红V的这篇转发 , 原文同样跟三无小号@遇见情怀 的文案非常相似 , 但是获得了数百转发 , 上千点赞 , 于是红V开始跟踪这个事情 , 也有自称老人亲属的朋友跟他爆料 , 但是爆来爆去 , 也没拿出来更多的一手视频、图片和信息 。

这位红V显然跟跟风报道的正规媒体一样 , 疯狂地追求流量 , 所以获得了正向激励之后 , 自然产生了路径依赖 。
谁在造势?我关注到了一个微博用户@NextTimeDY , 他在很多大V的转发下留言 , 说他的微博里有丹东93岁老人的视频 。
这位@NextTimeDY非常热心 , 有精力在所有转发的大V微博下留言评论 , 而且内容都是「看我微博」 , 行为像极了机器人 。
但是他显然不是一个机器人 , 因为他还在6月30日晚上发布了一则视频 , 做了特效 , 配了音乐 , 背景图也在疯狂暗示和影射(我已经做了模糊处理) 。

我在7月1日凌晨2点还能看他的微博 , 里面有两段疑似死者的老人穿着厚厚的衣服在自述的视频 , 还有上图这个9秒的视频 。 (可惜厚衣服无法证明日期 , 因为90多岁的老年人怕冷 , 夏天也穿得很多)
到了7月1日下午16点 , 他的微博已经删号了 , 评论也不见了 , 只能在其他网友的微博里 , 找到一点证据 。


复盘一下1、微博最早爆料人@遇见情怀 在13:21分发微博 , 然后这条微博已删除;这个博主是个三无小号 , 上次活跃是在一年前 。
2、微博评论的主要推手之一是@NextTimeDY, 到处评论说自己的微博有视频 , 还专门做了一个9秒的视频;这个博主已经消失 。
3、正规媒体最早报道者「天目新闻」未经多方核实 , 在30日16:52发稿报道网友信源 , 在7月1日凌晨已经删稿 。
4、有网友自称老人亲属的朋友 , 向各个红V爆料 , 可惜只有文字没有视频、图片 。
5、全国舆论闹了一天 , 仍然没有新的视频、照片、录音、文字材料放出来 。
我们再复习一下我的《深度搜索课》里面的信息权重章节:

现有的证据 , 连老人姓甚名谁、子女在哪都不知道 , 全部是微信群语音、旁观者介绍、三无小号爆料、红V转发 , 仍然处于的可信区间里 。
而首发报道的「天目新闻」 , 又X不X脸地发了几个小时文章就删除原文 , 所以无法上升到的区间 。
这样薄弱的证据链 , 就能再闹出一波全国舆情 , 真的太奇怪了……
连我这种小自媒体 , 都能接到说很多老人被骗得倾家荡产的爆料;比如下面这种事 , 难道不是更值得正规媒体报道么?

我没有采访权 , 虽然同情 , 但没有权利爆料;而有采访权的正规媒体 , 却只会CTRL+C/V 微博匿名网友的爆料 , 无话可说 。

所有我搜集到的素材 , 大家可以关注我 , 后台发送「630」 , 获得下载链接 , 自行甄别 。
参考资料
[1

辽宁丹东九旬老人在社区门口上吊自杀?当地公安回应天目新闻

推荐阅读