图/网络
这么说来 ， 国内的“红七条”里的“不正当关系” ， 也不妨做宽泛的理解 ， 比如暧昧、精神恋爱都是不正当 ， 而不论是否涉及肉体关系 。 如此一来 ， 杨某的行为自然也就好定性了 。
由此 ， 老师也能更清楚 ， 性关系与否不是最后一层保护罩 。 学生也会更清楚 ， 当收到某些信息 ， 就应该知道这意味着什么 。
03从女生发的网帖看 ， 她确实很不幸 。 她被老师欺骗了感情 ， 并且遭遇了严重的PUA ， 无论是精神还是肉体都遭受了不小的创伤 ， 她很值得同情 。
从网帖的内容看 ， 杨某的言行估计也会让很多人厌恶 。 他言谈之中不加遮掩的性饥渴 ， 对性关系极为开放的态度 ， 和已婚女性发生关系 ， 物化女性的思维模式 ， 估计他大概率会遭遇社死了 。
▲杨教授与女同学的聊天记录（图/网络）不过 ， 这一切要建立在网帖的内容可信的基础上 。 而且即便可信 ， 还得看人们愿意以多严肃的态度来对待私人聊天乃至床笫之言了 ， 这些直白露骨的话 ， 值不值得视作一种“呈堂证供” ， 并对他进行“审判”？
这倒不是为杨某的开脱 ， 而是说杨某作为老师的道德边界到底在哪？就好像网帖中的原文：“杨教授作为一位高校法学教授是否只要不违法就可以 ， 而无需道德？”
想必她也知道 ， 这更多是个道德问题 ， 而解决这个道德问题报警是没用的 ， 只能借助舆论 ， 以及杨某所在的体制内单位——高校 。
也可以想见接下来事件的处理模式 ， 高校——一个非正式的调查部门 ， 将会介入两性关系之间 ， 去判断其中是否存在有违师德的行为 ， 作为体制内单位它也会有特殊的道德要求 。
其中涉及学生和自身职务的部分 ， 高校当然有足够的理由来介入 。 那么其他的呢 ， 比如有已婚女性和他出轨 ， 这需要高校来认定吗？
其实这些后续 ， 从公共舆论的角度来说更有观察的价值 。 这些意味着高校将会在多大程度上化身道德裁判所 ， 对一个人的思维言行做出全方位复盘 。
▲《不能说的夏天》剧照（图/视频截图）
福柯曾写过一本极为晦涩的《性经验史》 ， 其中对性经验全方位的调节与管制 ， 就是“现代机构”的特征之一 ， 而高校现在就在履行这样的职责 。
很难说这是好是坏 ， 好处是可以帮这位女生出口气 ， 治了这个渣男 。 坏处则是 ， 个体的道德将会进入一个天罗地网之中 ， 遭受无时无刻、细入毫芒地审判 ， 并且会遭受机制性的后果 。
用道德净化来治疗道德错乱 ， 很难说这两个后果哪个更好一些 。
当然 ， 从应对舆情的角度来说 ， 单位对一个人的道德行为全方位负责已经是一种趋势 ， 为了管住渣男几乎是不计成本 。 这也有其必要性 。 否则像杨教授这样的精于计算的“渣男” ， 恐怕很难受到必要的惩罚 。
【女生举报中山大学教授“骗走初夜”，高校教师道德边界到底在哪？】不过 ， 所谓不计成本其实都会有成本 ， 至于这个成本是什么 ， 这没法量化 ， 不过相信人们都能品出来 。 规定必须清楚、道德存在模糊 ， 用清晰的规定去拆解模糊的道德 ， 这个精准度与有效性 ， 就很考验具体处置者的智慧 。
推荐阅读
- 纪实：西安高校女学生吐槽学校的男厕所，经常看到不该看的
- 华北理工大学火了，网友：她和唐山打人事件到底啥关系？
- 高校3名美女先后离奇中毒暴毙：变态女同性恋亲手毁掉曾经的情人
- 适用于清洁蚀刻后残留物的定制化学成分（2）
- 一朵云可重达500吨，为何它们不会掉下来，而是漂浮在空中？
- 绿牛的恶魔果实推测，动物系、幻兽种、树木子形态
- 人类历史首次发现！“双一流”高校，再发Nature
- 卖淫女假称高校老师，还能提供在校女大学生，一天10单月入30万？
- 蜜蜂之死的启示