2012年,云南男子出门看热闹却被判死刑,5年后警方揭开背后真相( 二 )



并且 , 卢荣新还能请出证人证明自己从9月9日到9月12日 , 一直都是在朋友家喝酒到深夜 , 他有充分的不在场证明 , 为什么警方还要说他就是杀害邓丽的凶手呢?卢荣新怎么也没想到 , 警察在玉米地里找到的锄头上有他的指纹 。 不过他也觉得很奇怪 , 自己明明在同村友人家里喝酒 , 自己又没碰过邓丽的锄头 , 为什么自己的指纹会出现在死者用过的工具上呢?
【2012年,云南男子出门看热闹却被判死刑,5年后警方揭开背后真相】既然卢荣新对这些线索全都解释不清 , 当地基层民警便更加强了对他的怀疑 。 不久之后 , 卢荣新这边又传出了新消息 , 当地警方公布通知说卢荣新已经在前几天的审讯中主动承认了自己犯案的过程 , 并且还带着警方到死者被害的玉米地进行了现场指控 , 而他所说的犯罪过程也与人们在现场所勘测来的线索完全吻合 。
因此 , 2014年6月9日云南西双版纳中级人民法院的一审判决结果是认定卢荣新犯罪事实存在 , 且证据充分 , 最后就认定了卢荣新犯了强奸罪和故意杀人罪 , 而最后的判决结果也是判处死刑且缓刑两年 。 并且 , 卢荣新还要向死者家属进行两到三万元的经济赔偿 。

如果说卢荣新真的是杀害邓丽的凶手 , 那么这个案子到这里也就结束了 。 可为什么卢荣新案最后却引起了云南省检察院党组织的高度重视呢?其实 , 这和卢荣新的家人及其本人多次上诉有关 。
卢荣新一再否认自己有杀害邓丽的事实 , 并且其家人也一直在替他申冤 , 他们都说卢荣新的为人大家非常熟悉 , 说他不可能是杀害邓丽的凶手 。 更何况卢荣新身上有两大问题存在 , 而当地的基层民警却直接给忽略了 。
第一 , 卢荣新明明在2012年9月12日晚 , 也就是邓丽被害的那天晚上 。 他有充分的不在场证明 , 同村好友既然都在和他一起喝酒 , 那么这些朋友也就是卢荣新不在场的证人 。 为什么当地的基层民警 , 会忽略这一痛点呢?
第二 , 如果人们是从反推的思维逻辑来看 , 也会发现蹊跷 。 假设卢荣新真的是杀害邓丽的凶手 , 那么检察院或法医人员从死者的身体内提取样液 , 如果这里的DNA与卢荣新的DNA是高度吻合的 。 那这就可以证明卢荣新是凶手 , 他一定跑不了 。 但如果没有 , 那卢荣新不就是清白的吗?为什么这个逻辑 , 当地的基层民警没有重视起来呢?

于是 , 卢荣新的家人和他本人在2014年6月9日 , 也就是云南西双版纳中级人民法院对他进行了一审判处之后 , 他们就选择上诉 。 这件事情很快也引起了云南省检察院党组织的高度重视 , 他们觉得此案存在一些疑点 , 并且其部分证据无法证实卢荣新就是杀害邓丽的凶手 , 也不排除有其他嫌疑人的可能 。
于是云南省检察院党组织便启动了重新侦查的公函 , 要求云南西双版纳中级人民法院对该案进行重审 。 但没想到2015年4月2日 , 该法院的二审判处结果是依旧认定卢荣新犯有强奸罪和故意杀人罪 。 如此一来 , 卢荣新也就是两次都被判处死刑了 。
但该案疑点重重 , 云南高院认为证据不足 , 事实不清 , 并不认定云南西双版纳中级人民法院的两审判决结果 。 最终 , 云南高院于2017年1月6日亲自作出终审判决 , 最后判决结果是卢荣新无罪 , 理由是证据不足 , 且不排除他人有作案可能 。 从被怀疑和关押 , 再到被判无罪释放卢荣新总共被羁押了1570天 , 这涉及4年4个月 。 那么 , 云南高院又是从哪些角度归还卢荣新清白的呢?

原来 , 云南高院秉承着认真执法、坚决不会冤枉任何一个公民的原则 , 重新对该案件进行了审查 。 他们发现当地基层民警认定卢荣新是杀人犯和强奸犯的三大证据 , 存在特大问题 。 首先卢荣新他自己认了罪 , 第二他还带警察去了死者的案发现场进行过细节指认 , 第三警方也在邓丽所使用过的工具上发现了卢荣新的DNA与指纹 。
这三点在云南高院的工作人员眼中 , 其实都属于证据不充分的地方 。 现在我们细细来看 , 首先这供罪地点 , 按照我国相关法律来看是必须要由当地警方将犯罪嫌疑人于抓捕24小时内带往看守所进行笔录 。 如果未按相关规定执法 , 那么笔录的内容将不合法 , 更不能够进入法庭进行辩论 。
可云南高院的工作者们调取卢荣新的供罪视频后 , 发现了很多问题 。 比如说卢荣新一共有八次笔录和口录 , 但他只有一次是认了罪的 , 其余7次全部都是在否认自己有犯罪事实 。 另外 , 卢荣新并不是在看守所内进行笔录的 , 而是被当地警方带到了自己工作的办案中心 。 也就是说 , 从这些细节来看当地民警对卢荣新所提供的供罪视频并不具有法律意义 , 更不能够作为证据进入法庭进行辩论 。

推荐阅读