郑州一大爷狂扇未让座小伙4耳光后猝死,家属索赔50万,法院判了( 二 )


而在对公交车上的监控以及当时乘客和司机的调查中 , 徐大爷与小伙发生争吵的事情是徐大爷自己引起的 , 在有更好的处理结果时徐大爷依旧选择与小伙发生争吵 , 甚至对小伙进行了殴打 , 而小伙在遭受徐大爷的殴打后并未对其进行还手 。 因此 , 在此事上小伙没有过错行为 , 自然也就不存在侵权行为 。

而当时司机的劝导同样没有过错 , 事发后司机以及车内乘客也尽到了合理范围内的注意义务和救助义务 。 而事发前徐大爷对自己的身体情况是明知的 , 也应该知道自己具有心脏病 , 在生活中需要保持情绪的稳定 。 而当事人对此事并不知晓且没有义务必须知晓此事 , 那么徐大爷因心脏病引发猝死的结果 , 就是其个人原因导致的 。
徐大爷作为完全民事行为能力人 , 在明知自己具有心脏病的前提下依旧主动与他人发生争吵和矛盾 , 在情绪剧烈波动下没有控制好自己的情绪 , 最终导致悲剧的发生 。 所以 , 损害结果的发生系徐大爷个人导致 , 与他人无关 , 其本人承担此事的全部责任 , 最终法院驳回了徐某家属的全部诉讼请求 。
(《郑州一大爷狂扇未让座小伙4耳光后猝死 , 家属索赔50万 , 法院判了》中 , 图片仅配合叙事;原创文章 , 未经许可 , 不得搬运、盗用!)

推荐阅读