【“他不偷烟油就不会喝死，凭什么赔偿56万！”】
文章图片
“他不偷烟油就不会喝死 ， 凭什么赔偿56万！”新疆伊犁 ， 一男子在烤肉店吃烤肉的时候忽然想喝酒 ， 但是烤肉店不提供酒 ， 于是他就到隔壁饭馆偷了一瓶“酒” ， 饮用后男子却在次日死亡了 。 随后男子的家属将烤肉摊和饭馆的店家告上法院 ， 要求其赔偿56万 。 事发当天 ， 黄某（化名）在宁某（化名）开的烤肉摊上吃了一顿羊肉 ， 黄某在吃了一顿肉之后 ， 突然有了一种想要喝一杯的冲动 。 于是 ， 他找宁某要了一杯白酒 ， 不料宁某只是摆地摊卖烧烤 ， 并没有卖酒 。
吃肉不喝酒 ， 让黄某吃得十分不过瘾 ， 心里满是恼火 。 然而此时宁某对黄某说 ， 他的烤肉摊与朱某（化名）的餐馆合作 ， 虽说双方业务相辅相成 ， 但朱某与黄某并无任何瓜葛 ， 但黄某还是可以去朱某的饭馆买酒喝 。 黄某闻言十分兴奋 ， 当即站了起来 ， 直奔朱某所在的饭馆 ， 不过 ， 他并未去前台向朱某购买酒 ， 而是潜入朱某的储藏室 ， 果然 ， 里面堆满了各种品牌的白酒 ， 黄某见状十分开心 ， 便悄悄地带了一瓶回去喝 。 在喝酒的过程中 ， 黄某还请烤肉摊主宁某一起喝酒 ， 宁某出于礼节 ， 只是象征性地喝了一口 ， 便继续做生意 。 可没想到 ， 黄某在回家的次日 ， 就突然身体出现不适 ， 后送医院抢救无效死亡 。
后经鉴定黄某的死亡原因是丙二醇过量吸入造成的 。 这一离奇的死亡 ， 让黄某的家人产生了疑心 。 想到黄某昨晚出去喝了点酒 ， 于是他们便展开调查发现 ， 原来黄某在烤肉摊喝的不是白酒 ， 而是一种烟油 。 经过进一步的调查 ， 原来这支烟油并非朱某的 ， 而是其好友沈某（化名）将它放在了自己的储藏室 ， 只是不知被何人把烟油跟酒放在了一处 。
黄某的家属得知原因后 ， 与几位协商失败后 ， 一怒之下将他们三人告上了法庭 ， 要求他们支付56万元的各种损失 。 那么 ， 黄某家属的诉求是得到法院的支持吗？《民事诉讼法》六十四条规定 ， 当事人须出示证明其主张的证据 ， 否则 ， 将承担一切不利的后果 。 本案是一起民事诉讼 ， 根据上述规定 ， 就是谁主张谁举证 ， 若没有提供证据证明他所主张的事实 ， 将承担举证不能的不利后果 。 也就是黄某家属要提供证据证明自己的主张 ， 若无法举证 ， 就要承担不利的后果 。
鉴于上述情况 ， 黄某的家人认为黄某是在宁某的烤肉摊主出事 ， 烟油是朱某的店铺拿的 ， 而这一瓶烟油是沈某的 ， 因此 ， 三人都要承担责任 。 再者 ， 宁某的提议令黄某喝到了酒 ， 如果宁某不说 ， 黄某也不知道朱某饭馆有酒可以提供 ， 因此 ， 宁某未尽到食品安 全保障义务 ， 致使其误食烟油 ， 其行为具有严重的过失 ， 应当对此负责 。 沈某明知是烟油上却没有在瓶子上做标识 ， 朱某也没有对其进行有效的管理 ， 他们没有履行对消费者的安全保护责任 ， 都应该对此负有责任 。
《民法典》一千一百六十五条指出 ， 在侵权行为中 ， 行为人由于过失 ， 对他人的民事权利构成了损害 ， 应当承担侵权责任 。 面对黄某家人的观点 ， 烤肉摊店家和其他三个人 ， 必须要拿出证据 ， 证明自己没有过错 ， 不然的话就承担责任 。 烤肉摊主宁某称 ， 他只卖烧烤 ， 不卖酒 ， 黄某的死亡原因与他所供应的食物无关 。 而且 ， 自己告诉黄某饭店里有酒 ， 但我是让他去买 ， 而不是让他偷 ， 而且我也喝了一杯 ， 按这样说我也是受害者 ， 与黄某的死亡无任何因果关系 。 不应该负责 。
饭馆店家朱某称 ， 黄某只在烧烤店买过东西 ， 不是他的客人 ， 谈何尽安全保障义务？而且黄某是未经允许 ， 私自去仓库偷的酒 ， 这是偷窃 ， 自己是要承担后果的 。
烟油的拥有者沈某称 ， 黄某是一个完全独立的人 ， 他是可以辨别出烟油和烟油的成分 ， 即使烟油上没有任何标识 ， 但一般人都会明白 ， 不明液体是不能随便饮用 。 而且 ， 烟油周围都是放着酒 ， 烟油是白色的液体很好辨认 ， 但他偏偏要喝 ， 这就意味着 ， 他没有履行审慎义务 ， 不小心喝下了这瓶不明饮料 ， 这是他的过失 。 而且 ， 黄某次日觉得不适 ， 也不知道是不是有被及时送到了医院 ， 耽误了治疗 。
推荐阅读
- 一女子醉酒睡路边鹅卵石，脱下鞋就地打滚，网友：喝了多少
- 刑拘！北京一男子在京藏高速因发生剐蹭！“路怒症”发作打砸对方人车
- 痛心！已造成9人死亡
- 四川泸州再现罕见天象，“气运现，天人出”，到底是谁的大气运？
- 四川达州发生大案，网上的发财门路竟是骗局，868人落网559人获刑
- 组局消费十几万，却想着让富二代买单，结果自己却食恶果
- 男子入室盗窃，伪装女主人老公实施侵犯，女主人全程没察觉
- 唐山打人案件主谋陈继志被处判死刑？
- 唐山打人案：主犯陈继志被判死刑？