上海一男子为躲捉奸而坠亡引争议:家属索赔百万为何被驳回?


上海一男子为躲捉奸而坠亡引争议:家属索赔百万为何被驳回?


上海一男子为躲捉奸而坠亡引争议:家属索赔百万为何被驳回?


上海一男子为躲捉奸而坠亡引争议:家属索赔百万为何被驳回?


一种观点认为 , 上海该男子为躲捉奸而坠亡 , 当时门被堵死 , 他只有跳窗这一条路 , 已经失去选择了 , 实质就是被逼的 , 被迫跳窗构成因果关系 , 捉奸人肯定要担责任 , 家属要求索赔应予支持……

法律
对此观点不敢苟同 , 法律上的因果关系是讲必然的 , 而不是我们平常理解的 , 如果他不追就不会发生这件事的所谓因果 。
举个常见的例子 , 你骑自行车 , 发现一辆汽车违停堵住了慢车道 , 你不得已从快车道绕过去 , 结果被另外的汽车撞了 。
这件事中 , 违停的汽车对你事故的发生是没有责任的 , 你不能说因为他堵住了你 , 所以你才被车撞 , 你实际可以选择下车从人行道上过去 。
所以这个责任是你和撞你的车共同承担 。 至于违停的车 , 自然有违停的处罚 , 但他无需为你的交通事故承担责任 。
上海一男子为躲捉奸而坠亡引争议:家属索赔百万为何被驳回?本次事件告诉我们 , 虽然如今已没有通奸罪 , 但现行法律还是偏向保护婚姻关系的 , 法院默认通奸者有重大过错 。

法律
有的人被抓奸 , 第一时间想到的就是逃 , 但逃的过程后果自负 。 而抓奸者打通奸者是被法律默认的 。 只要不打成重伤一般不会被判刑 , 轻伤最多赔点钱 。
但若通奸者反抗打人 , 轻伤以上 , 故意伤害是没跑的 , 估计得进去踩一年半载的缝纫机 。 通奸者反抗一般不被视为正当防卫(被下狠手的除外) 。
有关人士千万要慎重 , 以后肯定会有更多的法条出现 。 比如说通奸被打死、被打重伤、被打残废 。 现在很多细节还没定论 , 但可以肯定的是 , 生活越普遍 , 法条会越明确 。
当今法律层面 , 通奸被抓 , 最好还是老老实实抱着头和要害部位 , 挨顿打就好 。 不要想着能侥幸跳楼逃跑 , 出了意外 , 没人会为你担责 。 清官难断家务事 , 法院也最讨厌这类事 。

法律
【上海一男子为躲捉奸而坠亡引争议:家属索赔百万为何被驳回?】以上观点你有异议吗?

    推荐阅读