文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
7月31日 ， 据凤凰周刊报道 ， 近日爆火的视频《回村三天 ， 二舅治好了我的精神内耗》涉及内容虚构 ， 视频拍摄者并非其外甥 ， 目前已被B站撤销推荐 。
据红星新闻报道 ，“二舅”镇上的干部也表示：
“视频跟掌握的情况有出入 ， 正在掌握他的真实情况 。 残疾证当年已经办下来了 ， 我们这系统显示1990年就已经有证了 ， 我们现在正在掌握真实情况 ， 拍视频多少有点别的元素掺和进去 ， 他发出去的所有东西 ， 有些句子之类和我们掌握的情况不一样 。 ”
7月25日 ， 这个“回村三天 ， 二舅治好了我的精神内耗”的视频 ， 突然在网上就火了！
之后的六七天中 ， 这个话题一直争议不断 ， 有的网友也说：这像极了一篇短篇小说！
之后这个视频的作者 ， 被质疑抄袭别人的文案 ， 吴标华的文章《二舅》（该文章发表于2016年） ， 但是作者本人回应：没看过这篇文章 ， 都是手机拍摄 ， 没有团队 ， 每一个字都是真的！
因此这个话题 ， 也引发了网友热议！
支持方的网友认为：只要整体传递的是正能量的东西 ， 又何必去太较真？
为什么不能当作一个好的文学作品来欣赏呢！
电视剧、电影好多都是虚构的 ， 怎么不撤？
二舅这篇文章体现正能量 ， 使人向上乐观善良 ， 没必要为少数真假成分 ， 去否定作者文章的优秀 ， 即使刺痛了什么人 ， 还是抹不去它积极的意义 。
不是自己的二舅又怎么了？视频中更反映的是一种精神！只是没拿到残疾证那个地方触痛了某些人 ， 拍的人也没想到能火吧！
二舅故事或许略有煽情 ， 但大体框架就是帮助人的 ， 没觉得怎么夸张 ， 这样的人我们社会很多的 。
难道非得要求每个细节 ， 都是正确的吗？昨天说过的话 。 让你今天说 。 也不一定能说出来 ， 每个人的认知不一样 ， 有些细节或情节 ， 也是作者从村里人嘴里听说的 ， 作者只不过是叙述了他所听说的而已 ， 整篇作品没有负能量 ， 平铺直叙 ， 表达了一个残疾人坚强的生活态度而已！
这就是一篇文学作品嘛 ， 优美的意境 ， 藏慧的片断 ， 就够了 ， 很好了 ， 还需要去考究真实性吗？
反对方的网友认为：关于影视剧的虚构问题 ， 本来就性质不同 ， 影视作品开篇 ， 就已经告知了观看者 ， 作品是虚构或改编的 ， 不存在欺骗性质！
而二舅视频火了的第一大原因 ， 就是因为其真实性 ， 然后现在却被告知是假的！
况且作者 ， 后面一直在强调 ， 事件全部是真实的 ， 就相当于卖惨还立牌坊 ， 这就是在误导大众！
道听途说 ， 就能发视频了吗？难道核实信息真伪 ， 不是视频作者该做的事 ，进入大众传播渠道的东西 ， 不应该谨慎吗？
这样虚构的视频导向不好 ， 给人感觉正能量都是假的 ， 只有用真实的事例 ， 才能传递真正的正能量 ！
从突然的爆火 ， 到全民激情澎湃 ， 翻车是意料之中 ， 能够爆火 ， 媒体流量的宣传 ， 才是主导因素 ， 社会不需要那么多 ， 虚拟刻意引导的正能量 ， 像打了鸡血一样 ， 甚至是带有全民政治意味的正能量 ， 大多人的苦难 ， 不是一个二舅案例就会治愈的 ， 如果那么简单的话 ， 电影电视剧 ， 甚至新闻纪实频道里 ， 感人至深的人事物多了去了 ， 要治愈早治愈了 。
从法律角度上来讲 ， 不仅要结果正义 ， 还要程序正义！
否则 ， 这种网红骗局 ， 会越来越多的 ， 这种经济现象 ， 最终就是无底线的模式 。
【“二舅”网火视频，因内容虚构，已被撤销！网友却因此吵了起来！】
推荐阅读
- 杭州快递小哥撞死一老太，“自导自演”救人戏码，家属索赔1092万
- 广西雷克萨斯车祸女乘客最终身亡引争议：货车司机救人不专业？
- “雷克萨斯车祸”救人司机遭网暴，遇难者姐姐：他们已经尽力了
- 最狂“正能量”骗子翟山鹰，跑路后竟怒骂“韭菜”太蠢太贪婪？
- 重庆一情侣意外溺水被救，第2天又去河里游泳，救人者看后心塞了
- 何蕾：因救人不幸牺牲，生命定格在29岁，葬礼上万人在街头送行
- 黑龙江3名少年落水，59岁大叔拼尽全力救回2人，大叔事后自责不已
- 广西25岁小伙见义勇为受重伤，因无钱治疗，2年后跳楼身亡
- 山东男子救下搁浅海豚，1年后为救落水男子被困大海，海豚赶来相救