文章图片
文章图片
文章图片
人总是在困难中成长 ， 在失去时后悔 ， 没有谁愿意付出生命的代价去记住一个教训 ， 可现实中这样的悲剧并不少 ， 2021年武汉一男子就因“坐断”了河边的护栏不慎落水溺亡 ， 用最宝贵的生命敲响了警钟 。
【男子“坐断”河边护栏不慎落水溺亡，家属索赔81万，武汉法院判了】按理说他的死亡本是纯属意外 ， 但事后他的家属却将西湖水务局和径河街道办事处告上了法庭 ， 向他们索赔81万元 。 理由是护栏是水务局修建的 ， 护栏质量不过关 ， 事发地属于径河街道办事处管辖 ， 他们管理不当才导致该男子溺亡 。
这样的理由上述两个单位并不接受 ， 那么法院又会如何判决呢？
事件始末：
去年6月27日 ， 天光正好 ， 宅了许久的人都赶趟儿似的出门饱览初夏的美景 ， 东西湖景区的行人络绎不绝 ， 其中就包括了王某 。
湖边清凉 ， 可以赶走空气里的燥热 ， 因此玩累了的人们都喜欢坐在湖边的长椅上休憩 ， 王某也有此打算 ， 只是他附近的椅子上都坐满了人 ， 下一个休息地还要走上一段路才能到 。
他实在走不动了 ， 就想着坐在护栏的铁链上休息片刻 ， 铁链看起来十分结实 ， 两边牢牢固定在木桩上 ， 他以往也见人坐过 ， 所以没担心会起意外 。
然而有时意外比明天先一步到达 ， 铁链似乎无法承载一个成年人的重量 ， “嗒”的一下 ， 突然就断了 ， 王某都来不及反应 ， 惯性导致他后仰掉到了河里 。
周围的游客听到“咚”的一声 ， 随后看到在水中挣扎了几下的王某突然就不见了 ， 于是赶紧拨打了报警电话和急救电话 ， 还在岸边大声呼救 ， 寻找水性好的人 。
过了一会儿 ， 有几个会游泳的人冲到了河里 ， 河水虽不湍急 ， 但水却是极深的 ， 几个人在河里一番搜寻 ， 最后合力把他拖上了岸 ， 可是他已经失去了生命体征 。
救援人员给他采取了急救措施 ， 却依旧没能挽回他的生命 ， 警方经过查询 ， 确认死者身份后 ， 通知了王某的父母 ， 白发人送黑发人 ， 他们无法接受这样的结果 ， 一度崩溃欲绝 。
为什么死的偏偏是他呢？王某的父母想不通 ， 也不愿接受儿子的意外 ， 也许是“悲痛转移” ， 他们想要给王某一个说法 ， 于是将西湖水务局和径河街道办事处告上了法庭 。
法律在线：
这两个单位是否要承担赔偿责任要看他们是否存在侵权行为 ， 《民法典》 第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任 。
第1198条规定 ， 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者 ， 未尽到安全保障义务 ， 造成他人损害的 ， 应当承担侵权责任 。
作为承建单位和管理单位 ， 西湖水务局和泾河街道办事处是应对景区游客尽到安全保障义务的 ， 安全保障义务包括设置危险警示标语 ， 如“水深危险 ， 禁止下水”等 ， 同时在水边加设护栏 ， 防止群众靠近河道 ， 避免危险情况发生 。
经调查 ， 景区靠近水面的地方隔一段距离就有相应的警示牌 ， 提醒游客勿靠近水边 ， 铁链做成护栏也能起到隔离人群和湖面的作用 ， 该景区并不属于山洪高发的危险区 ， 无需保安时刻守在河边 ， 因此涉事的两个单位已经尽到了合理范围内的安全保障义务 。
而铁链的作用并不是用于给人倚靠或休息的 ， 只是用于隔开人群与河道 ， 经有关部门核验 ， 护栏的修建符合相关的安全标准 ， 没有质量问题 ， 所以也不存在过错 ， 因而无需承担侵权赔偿责任 。
王某作为一个拥有完全民事行为能力的成年人 ， 应有自我保护意识 ， 对风险也有一定判断能力 。 即便铁链没断 ， 他坐在上面 ， 受力面积较小 ， 也是很容易发生安全事故的 。
明知有安全风险 ， 却麻痹大意选择了忽视 ， 放任危险后果的产生 ， 因此他要为自己的死亡结果承担全部责任 。
所以最后武汉法院驳回了王某家属的所有诉求 ， 判两个涉事单位无责 。 王某家属不服提出上诉 ， 二审法院认为事实清晰 ， 判决合理 ， 维持了原判 。
推荐阅读
- 台军威胁开第一枪，称我军实弹军演“侵犯领海”，将采取坚决措施
- 男子到市场买海鲜，扫码支付后离开，摊主直呼上当，立马报了警
- 云南小伙转账2.5万，银行却转成25万，银行三次起诉均败诉
- 痛心！江西一名女子坠楼身亡，25岁女子借题发挥被抓，警方回应了
- 杭州坠楼女童父亲近况：见“蚂蚱”崩溃大哭，如今憔悴像路边大爷
- PSY演唱会坠亡者曝光，系20岁蒙古籍小伙，此秀曾因耗水量引争议
- 山西一女游客景区游玩时坠亡，孩子撕心裂肺哭喊妈妈，官方回应了