你更看重一个城市的人均GDP，还是GDP总量？ _看重

一个城市之间的对比对于个人来讲需要更看重人均再看总量。

一个城市的人均高，一般城市整体的发展水平都不会低的，广东珠海就是最好的例子，总量比较低都没昆山的高，但是人均确实高，到过珠海的人就会知道珠海的生活水平还是蛮高的。

【你更看重一个城市的人均GDP，还是GDP总量？】一个城市总量高，可不一定发展就是更加好。还是用珠海为例子，湖南湖北河南山西陕西，有一大堆的城市经济总量是远超珠海的，但是除了他们的省会中心城市外没有一个城市的实际生活会高于珠海的。

但是对于实力接近的城市对比来说，就要一定一动来对比才合理。比如总量差不多（差距在15％之内），人均高的肯定发展水平更高。而人均差不多的情况下总量好的，一般产业链更加完整，核心会强大一些。而人均和总量互有输赢，或者两项差距都小于5％的城市之间的对比，只能看详细的产业结构，和发达的产业项目和业态。

但是也架不住一些接受核心城市辐射而县域工业发达而实际城区不发达的城市。比如苏州县域因为上海的辐射非常发达，导致苏州经济总量非常高，但是实际城区不怎么发达（当然是和相近级别比，不是说一般的普通城市能比他好）。

其他网友观点

这两个只能看GDP总量。别给说人均GDP代表人有钱，那是严重谬论。民富要看人均可支配收入，人均存款。城市经济实力就是看GDP总量，城市金融存款贷款，一般公共预算收入，国税，第一第二第三产业等。人均GDP是最没用的数据。

其他网友观点

这两者相辅相成都重要，要我选总量占六成，人均占四成，总量大代表规模，可能性及抗风险能力强，人均高一般表示技术或行业的先进性，从历史上看虽然人均高的可能占时领先但长远看一般都是经济规模大的占优，不然为什么所有的国家都喜欢开疆避土。

你更看重一个城市的人均GDP，还是GDP总量？