按武力值来说，太史慈能打败魏延吗？为什么？ _太史慈

一说武力值我默认是从小说《三国演义》入手，因为从历史的角度来看没有哪位武将会什么特殊的神功，所以我们不妨先看下二人各自在小说中的战绩再来做个全方位的比较。

【按武力值来说，太史慈能打败魏延吗？为什么？】1，三国中东吴并没有什么超级猛将，太史慈，孙策，甘宁算得上是其中的领军人物，但不客气的说，就这三人，论单挑估计想打过完体将军夏侯惇都难…太史慈属于小说中典型的高开低走的人物，一出场靠着臂力八面开花射死数人，北海解围一人大战敌军百余名斩将并斩杀三十余名令人震惊。在面对江东小霸王孙策时，太史慈的表现也是相当出色，虽说二人打的难解难分，但按照“失盔者输”的标准来看太史慈着实是胜者。后来归降东吴，面对曹军大将张辽依然不落下风，可惜最终被暗箭所杀，再没有表现的机会。我前几天曾说过张辽的武艺不下关张，而夏侯惇不虚关羽，太史慈又不怂张辽，所以孙笨和太史慈也能达到一流武将的水平了。

2，魏延的武力争议较大，也从来没人觉得他有一流武将的水平，但魏延的战绩却是风光无比。魏延刚出场时以舔狗的姿态大战文聘，虽说没得到刘备的青睐但也着实为自己赚足了眼球，后来从长沙投降刘备首次表现就是在刘备参加的鸿门宴里与张任互为舞剑了，再者就是抵抗马超魏延十回合胜马岱，三战庞德仅仅是由于地形原因才落败，其他可以吹的就是刀砍王双了。我们发现在诸葛亮帐下魏延始终在当诈败诱敌的角色，既然要完成诱敌的任务，那自身的武艺也不能很差，这种战略部署我想魏延也觉得很不爽吧，不过从开篇战平文聘的表现来看，魏延的实力不宜过分高估，但考虑到成长因素，中后期的魏延也有准一流武将的资质了。

所以若二人来一场巅峰对决，太史慈会胜。

文章插图

其他网友观点

东吴猛将确实没有达到西蜀五虎之猛和典韦许褚之猛，作者在描述时也不可能贬低东吴，一般以孙策为标杆，描述说策如“项籍”（可能就是项羽），太史慈与孙策战平、所以认为东吴猛将也是一等一的；但其实不然：曹操下江南时太史慈大战张辽七八十合不分胜负，凌统战乐进四五十合不分胜负，很明显处于同一水平；吕奉先濮阳大战时张辽大战夏侯惇、乐进战臧霸匀四五十合不分胜负，吕布看得极不耐烦，原著中描述：阵前恼得吕布兴起挥动大铁戟直冲曹阵、夏侯惇乐进皆走，曹操军大败……可见张辽乐进夏侯惇臧霸与吕布差距太大；然而西蜀五虎、典韦许褚与吕布只差半格；因东吴孙策太史慈甘宁凌统只能与张辽乐进一个水平所以达不到西蜀五虎和典韦许褚之猛！