|?成都一家人到三亚游玩却误闯禁区,瞬间丧命( 三 )



景区警示标志
最后是杨春梅一行人无视警告 , 自己擅自闯入禁止区域下水 , 导致发生溺亡事故 , 而且易勇刚3人都是成年人 , 理应有自我判断能力 。
法官详细审查了一番 , 认为杨春梅的诉求并不合理 , 驳回了请求 , 判大东海公司无需担责 , 这结果令杨春梅并不满意 ,
她上诉到三亚市中级人民法院 , 这次 , 她指出大东海公司虽然有警示牌 , 但是明显数量不够 , 3公里的海滩上 , 只有2块警示牌 ,
而且建立的栅栏 , 距离海边还有20米左右的距离 , 如果游客没有看到 , 完全有可能径直进入 , 警示力度不够 , 存在瑕疵 , 是杨春梅上诉的主要理由 。
法院再一次查看了证据 , 作出了判决 , 易勇刚3人均已成年 , 无视警告 , 擅自进入禁区 , 造成意外事故 , 负有主要责任;
大东海公司没有尽到义务 , 在栅栏缺口处没有派专人看守 , 而且警示的力度不够大 , 存在一定管理瑕疵 , 故承担20%的责任 。

景区负责人
下海需谨慎
双方的争论到此就算结束了 , 杨春梅也找不到更多的证据 , 大东海公司也作出了赔偿 , 只是赔偿是一方面 , 失去的生命还能再找回来吗?
警示标志 , 大喇叭劝阻 , 每隔几百米就配置2到3个救生员 , 划出安全区域 , 围上栅栏 , 可以说 , 作为一个没有责任的“管理者” , 大东海公司已经尽到了该尽的义务 。
可是“夺命海滩”最多的时候一个月有200多名溺水的人 , 近3年28起溺亡事故 , 如此高的溺水率 , 究竟背后是什么原因?
三亚市旅游局的负责人说“大东海地区如果不是风大浪急 , 其实是适合游泳的 , 但每到夏秋季节 , 受气候影响 , 形成了海面和水下不同的流向 。 ”

资料图
“如果是这种情况 , 下水的话就非常危险 , 一旦被吸进去就很难脱身 , 一些游客执意不听劝阻 , 也是造成事故频发的原因”
“下海需谨慎 , 不要把生命当场儿戏” , 这是在海滩上伫立的一张警示牌标语 , 即便如此 , 杨春梅一行人面对心心念念的大海 , 激动之余 ,
便无视了一张张警示告示 , 同时为了找到人少的沙滩 , 越过栅栏闯入禁区 , 易勇刚不识水性仍擅自下海 , 酿成了这样悲剧 。
人的生命只有一次 , 失去了就没有了 , 除此之外 , 警惕之心也是要经常保持的 , 许多溺水者都是仗着自己会游泳 , 去挑战自己尚不熟悉的水域 。

资料图
大东海公司在免费海滩进行经营 , “占用”公共区域 , 那么提供一些义务保护也理所应当 , 不能说一句“不关我的事”就把责任撇得干干净净 。
既然有提供保护措施 , 那就做到位 , 将安全牢记于心 , 坚持安全底线 , 生命不容漠视 , 相关部门也要加大宣传 , 这样才能彻底减少溺水事故 。
不管怎样 , 3个家庭因此而破碎 , 3个生命从此消逝 , 如果能重新选择 , 相信他们也许结局会不一样 , 但人生就是这样 , 没有如果 ,
“珍惜生命” , 是因为生命十分地宝贵 , 绝不是金钱可以衡量的 , 几十万就可以弥补杨春梅4岁的女儿长大没有爸爸的痛苦吗?

资料图
可以填补孙童和鞠易坤父母内心的空白和绝望吗?并不能 , 生命从来都是自己的 , 与其指望别人给你提个醒 , 不如自己拿出足够的尊重 , 去敬畏生命 ,
最后提醒一句 , 不管是本地游 , 还是远游 , 是跟团游还是个人行 , 都要牢牢树立安全意识 , 做好充足准备 , 一定要将生命安全放在第一位!

推荐阅读