“谢大脚”车祸去世,司机被判1年惹争议,交通肇事为何不能重判

【“谢大脚”车祸去世,司机被判1年惹争议,交通肇事为何不能重判】

“谢大脚”车祸去世,司机被判1年惹争议,交通肇事为何不能重判


文章图片


“谢大脚”车祸去世,司机被判1年惹争议,交通肇事为何不能重判


文章图片


一年前 , 《乡村爱情》里“谢大脚”扮演者于月仙因为车祸去世 。
一年后的今天 , 驾驶员郭某锒铛入狱 , 被判交通肇事罪 , 负本次事故的全责 , 被判处有期徒刑一年 。
本以为这件事已经画上了句号 , 可于月仙丈夫在网络平台发布的文章又把此事推到风口浪尖 。

丈夫张学松称 , 事发后 , 所有受害人都未得到赔偿 , 同时他对量刑也不认可 , 已经向检察院提出异议 。
一时间网上评论不断 , 有说司机给老板干活 , 听老板指挥 , 司机是无责的 。 有说司机办事不牢 , 和骆驼相撞简直是谋杀 , 应当重罚 。 也有谴责其丈夫见钱眼开 , 甚至找出张学松“不忠诚”的黑料来讽刺他只是为名为利才这么做 。
到底谁对谁错 , 一时间没有了结果 。
但抛开私生活不谈 , 从法律的角度来解释 , 其实法院的判决是很合理的 。
先回顾一下案情:事故地点位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗境内 , 于月仙乘坐的SUV车辆与路上的两只骆驼发生碰撞 , 事故造成于月仙不幸遇难 , 司机及其他乘车人受伤 , 两只骆驼死亡 。 驾驶员郭某龙及另两名乘车人受伤 。

事故原因被定性为于月仙乘坐的车辆与两匹骆驼相撞所致 , 其中司机“不认识路”“深夜驾驶”且“超速行驶”是导致行驶中无法判断意外来临的主要原因 , 司机负本案全责毋庸置疑 。
于月仙虽然在较为安全副驾后排落座 , 而且系着安全带 , 但根据事故现场发来的“被砸的稀碎的天窗”可以推断 , 极有可能是骆驼撞碎天窗 , 随机压到于月仙的头部 , 以至于当场去世 。
有车的朋友可以想象到薄如纸一样的车顶是多么脆弱 , 在图中整个车顶都掀翻对于车里的人是无差别的伤害 , 这也可以排除被谋杀的阴谋论 。

而后根据案件的推进 , “车里四人都系安全带”“司机没喝酒”等决定性因素被证实 , 最终判决司机郭X龙交通肇事罪 , 判处有期徒刑一年 , 于鄂尔多斯监狱服刑 。
关于交通肇事罪的定罪量刑 , 其争议一直很大 , 这也是为什么网友只判刑一年的合理性的怀疑 。
交通肇事属于过失犯罪 , 其主观方面可谴责性并不大 。
在定罪量刑方面 , 《刑法》规定:致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的 , 处三年以下有期徒刑或者拘役 。
而且在司法实践中 , 多数肇事者可以通过赔偿的方式来安抚受害者家属 , 获得家属谅解了 , 就可以降低或免除刑事上的处罚;
同时司法机关根据案件事实排除掉故意之后 , 在定罪量刑方面常常判的很轻 , 本案中的司机就以“交通肇事罪”认定而获得一年的刑期 。
值得注意的是 , 按刑法规定3年以下的有期徒刑是可以判处缓刑的 , 这就意味着尽管造成了对方受伤或者死亡 , 依旧可以免除自由刑 。
这是近几年民众对交通肇事罪加大处罚呼声这么大的主要原因 。
本案中 , 司机因为深夜“超速驾驶”而承担本案的全责 , “没有喝酒”“没有主观杀人动机”是降低刑罚的要素 。
根据现有刑法 , 承担交通肇事罪全部责任的司机 , 因为主观上没有过错而被判处一年有期徒刑是合情合理的 。

对于丈夫张学松在网上提到有关民事赔偿的异议 , 在诉讼程序上没有什么问题 。
一般情况下附带民事诉讼应同刑事案件一并审判 , 但有时为防止刑事案件审判的过分延迟 , 也可以在刑事案件审判后 , 由同一审判组织继续审理附带民事诉讼部分 。

于月仙作为公众人物 , 可想而知有太多的人想知道案件结果如何 , 提前审结刑事案件合情合理 。 附带民事赔偿等诉讼也会相继进行 , 不可能漏掉这个环节 。
于月仙的丈夫思妻心切 , 有目共睹 , 但法律不会冤枉一个好人 , 也不会放过一个坏人 。 相信有关部门一定会给他一个合理的解释 。
“艺德姣如月 , 才华馥比仙” , 于月仙在荧幕中塑造了很多经典形象 , 也给我们带来了欢乐 。 于月仙的去世 , 也意味着《乡村爱情》里再也见不到大脚婶 , 大脚超市再也没了谢大脚 。 希望于月仙一路走好 。

推荐阅读