随着刘某年纪越来越大 ， 这才雇了杨某作为保姆 ， 照顾刘某的日常生活 ， 直到刘某因病去世 。 17年来 ， 陈某及其子女 ， 没有一人前来照顾、看望过刘某 。
即便是刘某患病期间 ， 也都是杨某一力照顾 ， 其身后事也是由杨某操办 。 陈某作为妻子 ， 根本就没有尽到一个妻子的责任 ， 那几名子女 ， 也未尽到赡养义务 。
3、刘某与陈某的感情破裂 ， 除了陈某曾经的婚外恋行为之外 ， 根据刘某在离婚诉讼中的《关于离婚案件的自述报告》也可看出 ， 是因为陈某长期沉迷于麻将而忽视家庭 。
双方因此经常吵架而导致感情破裂 。 刘某的子女 ， 也在陈某的挑唆下 ， 对刘某也很不孝顺 ， 对刘某不管不顾 。
而杨某是在刘某与陈某已经感情破裂且分居多年之后 ， 才与刘某认识并当了保姆的 ， 绝非是陈某所说的那样 ， 是杨某破坏了他们的家庭 ， 意图侵占财产 。
刘某之所以会将涉案房产赠与给杨某 ， 正是因为杨某照顾刘某陪伴多年 ， 感情深厚 ， 二人虽无夫妻之名 ， 但杨某已尽到了“妻子”应尽之义务 。
刘某正是出于感激 ， 才将房产赠给了杨某 。
而且杨某又提交了一份住院患者疾病证明书 ， 证明《房产继承遗嘱书》的订立 ， 系刘某的真实意思表示 ， 并不存在意识模糊的情形 。
二审观点及结果
二审法院查明了案件事实 ， 并结合双方的意见后 ， 认为本案的争议焦点为 ， 刘某所立的两份遗嘱是否有效 。
（所适用法律均为《民法典》实施前尚未废止的《婚姻法》、《继承法》以及《民法总则》等 ， 但相关规定的内容与《民法典》大致相同）
二审法院认为 ， 即便是事出有因（意指陈某未尽妻子之责 ， 子女未尽赡养之务） ， 刘某与杨某二人 ， 也不应该长期保持同居关系 。
这不仅违反了《婚姻法》第三条“禁止有配偶者与他人同居”、第四条“夫妻应当相互忠实 ， 互相尊重”的法律规定 ， 也是社会公德所不能容忍的 。
从刘某处分涉案房产的行为看 ， 属于对夫妻共同财产的处分行为 。 尤其是这种大额的 ， 超出了日常生活支出的处分行为 ， 应当由夫妻双方平等协商 ， 取得一致意见方可 。
否则 ， 单方处分的行为 ， 因侵犯了夫妻对共同财产的平等处理权 ， 而应归于无效 。
除非第三人有理由相信这种单方处分的行为 ， 是夫妻双方的共同意思表示 。
具体到本案 ， 刘某将涉案三套房产赠与杨某 ， 该财产处分行为 ， 显然超出了日常生活所需 ， 而杨某明知刘某有配偶 ， 而与其长期同居 ， 并接受刘某对大额财产的单方赠与 ， 显然不能视为善意第三人 。
因此 ， 刘某单方处分夫妻共同财产的行为 ， 剥夺了陈某对夫妻共同财产的平等处理权 ， 和陈某对刘某的合法财产继承权 ， 应属于无效行为 。
另外 ， 鉴于杨某与刘某这种不正当的关系 ， 其通过遗嘱的方式将涉案房产赠与给杨某的行为 ， 也因其违背了公序良俗 ， 而归于无效 。
最终 ， 二审法院认为 ， 一审判决对遗嘱效力的认定有误 ， 据此作出的判决依法予以撤销 。 杨某主张继承涉案房产 ， 因确实事实及法律依据 ， 依法驳回其诉讼请求 。
一审案件受理费75150元 ， 鉴定费36090元 ， 均由杨某负担 。 （一审判令的案件受理费75150元 ， 是由杨某负担50100元 ， 陈某负担25050元 。 鉴定费36090元也是由陈某负担 。 ）
杨某预交的二审案件受理费75150元 ， 由杨某负担50100元 ， 本院退回上诉人杨某25050元 。 陈某预交的二审案件受理费75150元 ， 由杨某负担25050元 ， 本院退回陈某50100元 。 因当事人同意诉讼费用由败诉方迳付胜诉方 ， 法院不再另行退收 。
（文中人物系化名 ， 案例来源：深圳市中级人民法院）
推荐阅读
- 2016年因给爱犬买墓地遭女儿指责，母亲赌气服药自杀，结局如何
- 婆婆想要孙子，给儿媳喝打胎药？我不同意，说我断了他们家的香火
- 2012年江苏美女突然高烧，去医院接受治疗，几天后吓得赶忙报警
- 妙龄美女惨遭虐待，致半身瘫痪不能自理，凶手竟是热恋男友
- 父母200万拆迁款，全部给了儿子买房，住院费儿女平摊
- 浙江一外卖员撞车想跑，被车主拉扯破衣服后，当场下跪求原谅
- 体制内的降维打击有多残酷，好苗子早就被抢走了
- 案例：51岁男病人去医院体检，惨遭29岁男医生侵害，男子崩溃报警
- 案例：女子与45岁男子合租却意外怀孕，因称要报警惨遭泼硫酸