而在事发当日 ， 夏某与其女儿喝酒后 ， 密谋将其骗至游览区划船 ， 伪造溺水死亡的假象 ， 将其女儿残忍杀害 。 夏某并非是过失杀人 ， 而是故意杀人 。
对于小雪父母的上述观点 ， 法院经审理后并未采纳 ， 仍以过失致人死亡罪定罪 。 而最终结合夏某的自首情节 ， 认定其构成强奸罪 ， 判处有期徒刑七年；过失致人死亡罪 ， 判处有期徒刑五年；合并执行有期徒刑十一年 。
存在的一些疑点
虽然法院并未采纳故意杀人的观点 ， 但也不能完全否认小雪父母的主张没有任何道理 。
按照本案认定的事实 ， 案发时的夏某 ， 是在明知小雪不会游泳 ， 且未穿救生衣的情况下 ， 让小雪跳入河中游泳 ， 并导致其溺水失踪 。
按照过失犯罪的主观形态 ， 夏某在主观上应该是：应当预见到危害结果的发生 ， 但因疏忽大意未能预见 ， 或虽已预见但轻信可以避免 。 但在本案中 ， 这种认定似乎并不妥当 。
夏某作为一个成年人 ， 在明知小雪不会游泳、酒醉、未穿救生衣的情况下 ， 说他没有预见到可能发生的危害结果不太可信 。 而轻信可以避免危害结果的发生 ， 在认定上需要具有足以使其“轻信”的理由 ， 那理由又是什么？河水浅淹不死 ， 还是突然就会游了？
而且其中另一个关键点 ， 就是这个“让”字 。 到底是小雪听从了夏某的建议主动下河游泳 ， 还是被迫下水 ， 甚至根本就是被推下去的？
虽说小雪案发时只有15岁 ， 但智力和精神上也没有问题 ， 大晚上的 ， 明知自己又不会游泳 ， 也没救生衣 ， 夏某说下去游泳她就下河了？而且在小雪溺水后 ， 夏某在第一时间并未采取任何抢救措施 。
另外 ， 夏某会不会游泳案中并未提及 。 但可以假设一下 ， 如果夏某会游泳 ， 但第一时间并未下水去救小雪；如果夏某不会游泳 ， 为何要让也不会游泳的小雪下水游泳？
无论从哪个角度来看 ， 夏某对于小雪溺亡的结果 ， 其主观上的放任要远大于过失吧 。 而放任危害结果的发生 ， 就属于间接故意的故意杀人罪了 。
（文中人物均为化名 ， 案例来源：南阳市宛城区人民法院）
对于夏某的行为 ， 您是怎么看的呢？欢迎留言讨论、交流！
推荐阅读
- 四川一男子坠楼砸死过路女子，珍惜生命，为己为人
- 2019年，男子宾馆吸毒，警察查房时坠楼身亡，家属向宾馆索赔45万
- 31岁女孩一天相亲7次，直言想逃：宁愿每月挣3000，不要彩礼18万
- 2020年男子游泳时死亡，健身中心：死因不明拒绝赔偿，法院判了
- 妙龄美女惨遭虐待，致半身瘫痪不能自理，凶手竟是热恋男友
- 16岁女孩因为“不喜欢星期一”，竟朝上学人群疯狂开枪
- 回顾：2020年山东小伙未婚妻失踪，报案一句话引起警方怀疑，调查发现问题
- 17岁少女恋57岁老头与父决裂，承诺要生娃的他们怎样了？
- 一名男子表白被拒，鲜花礼物被一陌生女子“截胡”，如今却终成眷属