胡杨林|泄洪道变身网红景点,几条人丢命后,小溪流里再现帐篷

胡杨林|泄洪道变身网红景点,几条人丢命后,小溪流里再现帐篷

文章图片

胡杨林|泄洪道变身网红景点,几条人丢命后,小溪流里再现帐篷

文章图片

胡杨林|泄洪道变身网红景点,几条人丢命后,小溪流里再现帐篷

四川龙门山镇龙漕沟 , 突发山洪7死8伤的事故才刚过去 , 父亲抱着孩子被冲走的影像还在互联网上热传 , 这条吞噬人命的泄洪道 , 竟然又出现了露营的帐篷 , 村民进行劝阻 , 结果是自讨没趣 。 高温天气 , 耍水胜地的诱惑果然太大了 , 我们只能祝他们好运 。这起山洪事故 , 基本的事实很清楚 , 但责任怎么划分 , 网友们的争议却很大 。

众多外地游客从某书某音上看到龙漕沟山林幽静、溪水清澈 , 慕名来这里打卡 , 甚至还有带帐篷在水边过夜的 。 他们无视这条沟槽旁边众多的警示牌、铁丝网 , 非要踏进去玩水 , 结果 , 遇上后山下雨 , 前山就发洪水 , 清澈的小溪流 , 在几秒钟内就变成了浑浊的急流 , 把来不及离开的人给冲走了 。
互联网的推荐 , 把城市人从空调房里带到了危险的山里 , 也因为互联网的发达 , 全网都可以直接看到事故发生的全过程 。 看到保护孩子的父亲 , 在恶水冲击下一分一秒地煎熬、想要把孩子扔到岸边却始终做不到 , 直到一大一小都被大水冲走 , 母亲在一旁哭到无力 。 这样的冲击一定是非常巨大的 。
【胡杨林|泄洪道变身网红景点,几条人丢命后,小溪流里再现帐篷】
悲痛之余 , 很多人下意识地要为可怜的死者找到一个事故责任方 , 来让是非善恶变得分明 , 让可怜的死者也有赔偿可以拿 。
但到底谁该为那7死8伤负责任呢?有人觉得当地的管理人员难辞其咎 。 虽然你设了标语和铁丝网 , 但既然还有这么多人去 , 还拍视频在网络上那么火 , 你们就应该想一些别的办法去阻止 。 而且 , 事发当天明明就有危险警告 , 为什么不全力阻拦和驱赶游客 , 把情况上报给上级呢?对生命也太冷漠了吧?

管理人员的确有义务提醒游客 , 但不代表他们必须要到舍命陪君子的地步 , 才算是尽到了这个义务 。 在危险地区设置标语、隔离网 , 就已经是尽到了提醒义务 。 而且事发当天 , 当地还派出很多工作人员拿着大喇叭去提醒人 , 有的工作人员跪下请游客离开 , 这么卖力 , 游客可能只是觉得你太聒噪 。
那么传播了龙漕沟的视频、把这个危险地区标成旅游景点的博主、网站是不是有责任呢?这么说吧 , 也不能说他们没有责任 , 但如果要让他们赔偿损失 , 那可能性估计是没有的 。 博主冒着生命危险给人推荐了一个泄洪道 , 如果没有直接的经营获益、而只是一种生活分享 , 就构不成违法 。 平台呢 , 也基本不可能对所有发布的内容马上做出准确的判断 , 除非内容明显涉及黄赌毒、或者已经接到了网友带有翔实证据的举报 , 否则 , 也很难让他们承担责任 。

最后就是扎堆来危险的大山里避暑的游客了 , 他们为什么如此无视周围的警告呢 , 一个比较合理的解释 , 是因为作为远离自然的人 , 不了解自然灾害、洪水的毁灭性到底有多大 , 所以才对警告不以为然 , 洪水都要冲来了 , 还慢吞吞收拾自己的东西 。 这种认知上的盲区可能客观存在 , 但别人也已经那么用力提醒了 , 还是自信于自己的判断 , 后果 , 也只能由自己全部承担 。
其实应该意识到 , 无限拔高管理者的责任 , 其实是在贬低被管理者的自由和能力 , 如果什么都要别人管、要别人为你负责 , 那不就成了连小孩子都不如的巨婴了吗?如果有人真喜欢这样 , 对等的 , 你就该默认管理者对你有无限高的管理权限 , 你的判断选择、自由意志 , 统统要被别人判定是否安全是否合理 , 毕竟责任是他们来负的 。

难道我们要的是这样一个社会吗?

    推荐阅读