文章图片
为何张某的两次起诉都被法院驳回？8月15日 ， 上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者就此采访了重庆佰鼎律师事务所主任律师叶礼辉 。
发生意外的儿童公园 。图片来源：网络
意外摔伤向管理方索赔
根据案情描述 ， 张某受伤的过程是：2019年5月16日 ， 张某在单位组织下到重庆市璧山区枫香湖儿童公园进行团建活动 。 活动期间 ， 张某自行前往儿童游乐滑梯玩耍 ， 其从滑梯上滑下来着地时摔伤腰部 ， 遂前往医院就医 ， 后经鉴定所受损伤构成十级伤残 。 出院后 ， 张某起诉了公园管理方璧山区城管局、璧山区文旅委 ， 要求赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共178130.5元 。
第一被告璧山区城管局的代理律师辩称：“儿童公园的游乐设施是针对儿童进行设计修建的 ， 不是提供给成年人进行玩耍的 。 ”其认为 ， 原告不顾公园的安全须知和自身身体状况 ， 仍执意滑行儿童滑梯 ， 将自己置于危险境地 ， 应自行承担相应的风险和责任 。
第二被告璧山区文旅委的代理律师认为 ， 已在合理限度范围内尽到了安全保障的义务 ， 设立了娱乐设施安全须知 ， 明确告知案涉的游乐设施设备 ， 仅适用于3-14岁儿童 。 原告损害结果是由其自身造成 ， 与己方无关 。
一名成年人为何会玩儿童滑梯？张某的代理律师辩称：“原告（张某）并非独自一人玩耍滑梯 ， 而是陪同同事的儿子 ， 为了照顾小孩才进入了滑梯 。 ”
【成年男子玩儿童滑梯摔成伤残，起诉索赔被驳回！】
案件庭审现场 。图片来源：中国庭审公开网视频截屏
法院驳回张某诉讼请求
璧山区法院一审判决认为：枫香湖儿童公园是专为儿童设计建造的开放的主题公园 ， 具有公益性质而非营利性质 ， 且在游乐设施旁设有安全告知牌 ， 明确游乐设施的适用主体为3-14岁儿童 ， 应认定管理人已尽到安全保障义务 ， 并无过错；原告张某系完全民事行为能力人 ， 明知该公园为儿童主题公园的情况下 ， 忽略安全告知牌上的提醒 ， 将自身置于危险境地 ， 加之成年人与儿童的骨骼构造和骨骼承受力均有所不同 ， 张某应当预见自己上去玩耍具有危险性 ， 而忽视危险的存在 ， 系由张某自身的过错行为造成受伤 ， 应自行承担责任 ， 遂判决驳回原告张某的诉讼请求 。
原告张某不服一审判决 ， 提起上诉 。 重庆市一中院经审理后判决：驳回上诉 ， 维持原判 。
本案入选重庆市高级人民法院《重庆法院弘扬社会主义核心价值观典型案例（第四批）》 。 法院对案件点评：“本案裁判遏制了‘谁受伤谁有理’的风气 ， 实现了法律效果与社会效果的统一 。 ”
律师：受伤与管理者不存在因果关系
张某在公园游玩受伤 ， 并构成十级伤残 ， 为什么无法获得赔偿？叶礼辉律师认为法院判决理据充足 ， 并从三方面进行了详细说明：第一、儿童公园管理方与原告双方之间不存在服务合同关系 ， 公园管理者不承担违约责任 ， 也不承担无过错侵权责任；第二、遵照谁主张谁举证之基本证据规则 ， 原告张某未能证实自己受伤是因公园管理者过错行为所致 ， 要承担举证不能的不利后果；第三、公园管理者是否存在过错 ， 要符合生活常识和社会公众的一般观念 ， 不能强人所难 。 发生事故的儿童公园具有公益性质 ， 要求管理方24小时保障每一位游客安全既不可能又不现实 。
在本案中 ， 如果基本案情不变 ， 伤者变成未成年人 ， 管理者是否会承担责任？叶礼辉律师认为同样很难：“首先 ， 即便受伤者是未成年人 ， 原告也要举证证实公园管理者存在过错行为 ， 且过错行为导致自己受伤；其次涉事公园系开放性公共场所 ， 由此决定了公园管理者承担的安全保障义务的有限性 ， 不会因游客是成年人或未成年人而区别对待；再次未成年人的监护人本身负有保护未成年人的法定义务 ， 如果怠于履行自己的监护职责 ， 导致伤害事故发生 ， 本身存在重大过错 ， 不能将监护人的责任转移给管理者 。 ”
推荐阅读
- 送回手机要200元报酬，浙江男子想找司机较真：给多少是我的权利
- 用ps造的公章是否属于伪造公章罪？
- 作业本不存在？潘克驻马店之行获取新证据，许敏迎来阶段性胜利
- 案例回顾：2014年，一大学生贪玩掏鸟窝，将鸟贩卖获利1200元，最终被判10年
- 打场离婚官司被骗100多万，竟是朋友一人分饰三角行骗
- 2016年因给爱犬买墓地遭女儿指责，母亲赌气服药自杀，结局如何
- 10年，四川女子把狼当儿子养，因暴露凶性被放生，10年后人狼重逢
- 强硬回击！潘克律师直播罕见回应网友质疑，犀利言辞引热议
- 他们将懒当作信仰，是全球最懒的民族，连自己的国家都懒得建立