杭州|浙江杭州,一名女子带着儿子出门旅游,入住了一家酒店

杭州|浙江杭州,一名女子带着儿子出门旅游,入住了一家酒店

文章图片

杭州|浙江杭州,一名女子带着儿子出门旅游,入住了一家酒店

文章图片

【杭州|浙江杭州,一名女子带着儿子出门旅游,入住了一家酒店】杭州|浙江杭州,一名女子带着儿子出门旅游,入住了一家酒店

文章图片


浙江杭州 , 一名女子带着儿子出门旅游 , 入住了一家酒店 , 是跃层式的套房 , 凌晨左右 , 儿子一个人独自下楼梯 , 不料 , 一脚踩空了 , 把手给摔骨折了 。 女子赶紧打了120急救 , 随后治疗花掉了10000多元 。 女子找到酒店赔偿 , 双方发生矛盾 。

兰女士本是福建人 , 8月10日 , 她和儿子入住了杭州西湖的一家酒店 , 选的是豪华套房 , 上下跃层 , 楼梯的梯步是间隔凸出的设计 , 有些特殊 , 看上去也没啥异常 。




儿子7岁 , 生活起居基本上独立了 , 但就在8月14日凌晨20分左右 , 儿子一个人下楼梯 , 没注意梯步的安全 , 踩到最后两三节楼梯的时候 , 踩空了 , 整个人摔到了地上 。

摔下来的时候 , 儿子估计想用手撑住 , 结果没撑住 , 导致手骨折 。 出事后 , 兰女士来不及多想 , 打了120急救 , 送到医院后 , 诊断为右肱骨髁上骨折 , 也做了矫正手术 , 打了3颗钢钉 。

儿子医药费花掉10000多元 , 后续还需要一个月的康复时间 。 忙完儿子的事情后 , 兰女士才想起来责任的问题 , 她认为酒店的梯步存在安全隐患 , 应该承担责任 。




那么 , 这件事酒店有没有责任呢?

可以看到 , 这个梯步是黑色 , 上下步之间 , 有交错的凸出曲线设计 , 看上去很时尚 , 但却存在安全隐患 。 黑色在晚上不显眼 , 如果每一步不仔细看 , 那么很容易因惯性思维踩空 。

酒店的设施存在安全隐患 , 那么 , 根据《民法典》第1198条的规定 , 没有尽到安全保障义务 , 就需要承担侵权责任 。 侵权责任 , 包括医疗费、康复支出等费用 。

兰女士陪儿子治疗 , 以及回老家安顿耽误了一些时间 , 她隔了一两天 , 才找到酒店讨说法 , 但前台让她找老板解决 , 却不给电话 。




兰女士老公好不容易通过自己的方式找到了电话 , 负责人却一直关机 。 之后 , 她们找到记者帮忙 , 才联系上了负责人 。

酒店明显是不愿意负责 。

理由有3点:

一是 , 小孩子才7岁 , 兰女士作为监护人 , 应该看管好孩子 , 不让孩子独自下楼梯 。 这出事了 , 是她自己监管不到位所致 。

二是 , 梯步设计没问题 , 是专门装修设计的 , 也是过关的 , 不存在安全隐患 。

三是 , 当时没找酒店处理 。 工作人员表示 , 一般出事了 , 会第一时间找到酒店处理 , 但到退房的时候 , 兰女士都没说出事 , 全程一个人在处理 , 隔了一天才说出事 , 她们不知具体情况 。




兰女士承认自己监管方面有一部分责任 , 但是 , 酒店的责任是主要的 。 梯步她也认为有安全隐患 。 兰女士也表示 , 当时出事了 , 精力全在孩子身上 , 没及时找酒店处理 。 但当时120来了 , 是工作人员带上去的 , 怎么能说她们不知情?

酒店的扶梯有没有设置安全提醒 , 也暂不知晓 , 因为酒店拒绝了查看 , 说是有客人入住 , 不方便 。

这件事 , 酒店是有责任的 。 首先 , 梯步的设计存在安全隐患 , 不管是款式还是颜色 , 都容易出事 , 如果有权威的楼梯设计报告 , 那也可以拿出来排除兰女士的疑虑 , 否则很难排除梯步的隐患 。

其次 , 工作人员说当时完全不知情 , 也是不合理的 。 120的救护人员来到酒店 , 还是工作人员带上去的 , 这不得问下具体原因吗?如果问都不问 , 那么说明对顾客的安全也是漠不关心的 。




如果当时工作人员知道具体的事情 , 而没有主动上门解决 , 那也说明一开始就在逃避责任 , 所以选择视而不见 。

再者 , 即便是当时不知道 , 事后兰女士找她们解决 , 不应该积极去查监控核实 , 或者找相关的救治资料核实吗?让找老板又不给电话 , 而且最后她们自己找到了 , 负责人电话还一直关机 , 这又是为什么呢?




如果说酒店没有一点问题 , 那么至少也应该积极沟通 , “身正不怕影子斜” , 拒绝沟通并不能解决问题 。 这件事 , 如果协商不了 , 估计后续兰女士得收集证据通过法律途径维权 。

推荐阅读