朋友向我借车后酒驾撞树身亡，他母亲向我索赔100万，该怎么办？ _驾驶

你不仅不应该搭理她，反而还得向她索赔要求赔偿你的车辆损失。
我从事法律实务工作10多年了，我来说说这个问题。
车辆出借是日常生活中非常多见的一种行为，而出借车辆之后发生事故，又是我们最不愿意碰见的事情。
从日常生活中来说，借他人的车辆本身就是一种搭人情的行为，而一旦发生事故又会对车辆造成损失，自然是需要赔偿的。像题主提出的这种情况实在是少之又少、非常奇葩的。
从法律的角度来讲，不管是之前的侵权责任法，还是现在的民法典，对于如何承担责任，都有明确的规定。
1.对外原则上是由实际使用人承担赔偿责任这规定在《民法典》第1209条之中，根据规定，在车辆借用的情况下，肇事后相关的赔偿责任原则上是由实际使用人来承担的，只有车主存在过错才会承担责任。
车主的这个责任也不是连带责任，而是相应的责任。

第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

2.只有特殊情况下车主才承担相应的责任具体而言，主要有以下3种情况：

知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。比如车主明知道轮胎被扎了好几个钉子，然后还没有告诉借车人，然后在行驶的过程中车辆爆胎了，造成事故。
知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。比如明知道对方只有C证，确定自己需要B证驾驶的11座客车借给他。
知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。最明显的就是在一个桌子吃饭喝酒，明显看到对方喝酒了，还将车借给对方。

3.对内当然是由过错方承担责任如果车主也不存在前述我们说得过错，那么一旦造成事故，无论是对外还是对内，所有的责任都是由借用人来承担的。
我国《民法典》侵权责任编所构建的是过错责任原则，这里的过错包括故意或者过失。

第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

酒后驾车的话，并不仅仅认定为过失了，而应当认定为间接故意了。应当知道自己酒后驾驶的行为可能产生事故，依然还去驾车，明显是一种放任的态度。
实际驾驶人存在过错，而出借人不存在过错，最终造成车辆损坏的话，那么造成的损失当然由实际驾驶人承担了。

4.相应的损失应由死者的遗产继承人在继承遗产的范围内承担责任由于实际驾驶人已经因事故去世，损失自然也无法由他赔偿了，但是人死债不灭。
从法律规定的角度来讲，需要由死者的遗产继承人在继承债务的范围内承担赔偿责任。当然如果继承人对于超出的部分还是自愿承担的话，那也是没有任何人反对的。
不过，如果没有什么遗产或者遗产不足以赔偿损失的话，那么车主也只能自认倒霉了。