一大爷为了100块将银行告上法院！ _银行

江西，一大爷去银行存钱，却被银行柜员打发到ATM机，不料发生吞钞，大爷称吞了1100元，银行称吞了1000元，双方争执不下，大爷一纸诉状将银行告上法院，要求赔偿自己1100元。（案例来源：萍乡湘东区法院）
事发当天，杨大爷拿着银行卡，去银行存1100元，不料银行柜员告诉杨大爷， 2万元以下的现金存取业务，一律到自助ATM机器办理。
杨大爷解释称自己年老眼花，对ATM机器使用的不熟练，所以希望能让自己在柜台办理。
但银行柜员没有听杨大爷的解释，仍然把杨大爷打发到了自助ATM机器。
于是，杨大爷便按照之前银行教自己的方法操作起来，可万万没想到，操作的过程中，机器突然发生吞钞现象，自己的1100元一张也没有存进去。
杨大爷当即找到了银行工作人员，告知自己操作无误，是ATM机器出现了故障，所以现在希望银行立即解决。
银行工作人员却告知杨大爷，必须隔日以后才能解决，并让杨大爷留下了手机号码。
杨大爷虽有不悦，但拗不过银行，只得回家等消息，隔了2日后，银行打电话告诉杨大爷，机器只吞了1000元，

杨大爷不服，认为自己存的就是1100元钱，并多次要求查看银行的存钱监控，但直至过了一个月，银行都未予解决。
于是，杨大爷一纸诉状将银行告上法院，杨大爷认为：
其一，《商业银行法》规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
也就是说，客户怎么办理业务、去哪办理业务，是客户的自主选择，银行没有权利干涉，可在本案中，银行却称2万元以下的业务，一律到ATM机器办理，这是典型的将自己的规矩强加给储户。
如果不是银行柜员坚持让自己去ATM机器办理，就不会发生吞钞的事，所以银行应当赔偿自己。
其二，《民法典》规定，当事人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，自己在吞钞后，第一时间就告诉了银行工作人员，可银行工作人员却推诿扯皮，原本就能当场解决的，非得2日以后才解决，所以银行的工作人员存在明显的过错。
《民法典》规定，用人单位的工作人员因执行工作侵犯他人权益的，由用人单位承担侵权责任，因此，银行应当承担赔偿自己100元的义务。
银行方面辩称：
其一，原告当时被吞没需要银行先做挂账再处理，一定需要隔日处理，被吞没的金额经过我方核实是1000元，根据我方储蓄管理条例规定，加钞是两人同时进行，不存在私吞原告存款的情况；

其二， ATM机并非经常故障，偶尔的故障不可避免，原告始终都没在摄像头下清点钞票数量，在原告都没有确定金额的情况下，原告主张被吞款为1100元不合理；
其三，关于原告要求提供视频，因为提供完整视频是违反储蓄管理条例有关规定的，所以我方不能提供完整视频，侵犯其他客户隐私；
其四、耽误的时间没有1天，银行处理以后才打电话告知原告，前后不过半个小时，所以不承担误工费。
1、虽然本案是储户状告银行，但仍然是一起民事纠纷案件，对于民事纠纷案件，就要依据谁主张、谁举证的规则进行举证。
【一大爷为了100块将银行告上法院！】也就是说，按照举证规则来讲，杨大爷是需要证明自己存了1100元的钱，但由于在储户与银行的案件中，证据多数掌握在银行中，所以银行就需要提供相应的监控视频。
这一方面，银行提供了监控视频，但法院经过审查发现，视频为ATM机后台操作间内截取的部分时间段视频及ATM机前方墙壁上摄像头的拍摄视频，无ATM机自带摄像头的视频资料。
也就是说，以上视频资料并未完整呈现故障发生后ATM机后台操作间的全部情况、也未清晰呈现原告的存钱过程，不能达到被告的证明目的，所以法院不予采纳。
2、法院最终经过审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，银行作为储蓄服务方，应提供完好的设备供储户使用。
在存款设备发生故障，双方存在争议的情况下，作为存款设备提供者、存款录制视频资料的持有者，银行应提交完整、清晰、多角度的视频资料还原存款过程。
现杨大爷主张ATM机上自带的视频能清晰显示原告存款金额为1100元，但银行在法院对其多次释明相关法律后果的情况下，无正当理由未能提交由其持有的， ATM机上自带摄像头的录像资料，应承担相应不利的法律后果。

一大爷为了100块将银行告上法院！

推荐阅读

如何找寻自我

缝纫机调线器怎么安装平车方法如何

强组词强字组词

火笋鸡翅的做法（增肥食谱）

闺女生日快乐祝福语朋友圈

LV请来潮牌设计师做艺术总监，看中的是啥

老虎豆怎么做好吃老虎豆图片怎样弄来吃

暖气有流水声是什么原因

皮球是什么体

手机怎样开通QQ空间

男生发mua说明 mua是什么意思

手指盖凹陷怎么回事

对自己的生活失去掌控咋调整

小米10s怎么没有月亮模式

我想找个偏僻的地方搞养殖！有没有推荐的地方？

南京养老金认证上门服务怎么申请南京市养老金认证

如何评价猪场阉割猪？

最后一个字是豹的成语

泰山散酒怎么样

猫发情的声音(猫发情的叫声)