塞斯坦的猪脑实验在学术界有一个专门的名词 ， 叫作BrainEx ， 然而 ， 正是这个BrainEx引发了后面的轩然大波 。
“复活”的争论哈佛大学的仁秀贤认为 ， BrainEx技术 ， 可能会让目前的器官移植系统出现争议性 ， 如果耽误了移植时间 ， 那就是在犯法 。
仁秀贤专门负责医学与伦理研究 ， 他提到 ， 在医学上 ， 判断一个人的死亡是依照脑死亡 。
但是 ， 脑死亡的定义非常模糊 ， 尤其是当一个人遭遇意外 ， 脑部严重受损 ， 但是依然没有脑死亡 ， 是不符合脑死亡定义的 。
因此在器官移植上 ， 有两个评判标准 。
第一个就是脑死亡 ， 这个是医学意义上的最正常死亡 。
第二种则是循环系统死亡 ， 即心脏停止跳动2到5分钟后 。
之所以要对死亡定义 ， 是因为摘除器官有一个黄金时间 ， 越快摘除就能增加移植成功的概率 。
如果使用BrainEx技术 ， 那么大脑就会一直保持活着 ， 再也没有脑死亡一说了 。
没有脑死亡 ， 那么移植也就是无稽之谈 。
至于很多人认为的“死而复生” ， 医学界的专家们一致表示 ， 如果这项技术一直保持人类大脑或者 ， 那么某种程度上 ， 人就会一直活着 ， 是一种永生 。
但是 ， 这样的永生有什么意义呢？相当于是一个植物人 。
有人会认为 ， 如果使用OrganEx让人类的每一个器官都复活 ， 人是否就能复活？
其实 ， 只要大脑是活的 ， 那么理论上身体上的其他器官就是活的 ， 不用再复活其他器官 。
此外 ， 大脑活着和整个人活蹦乱跳还是有本质上的区别 ， 关于活着也有很多定义 ， 比如行尸走肉一样活着 ， 轰轰烈烈活着等等 。
猪脑子“复活”实验在美国学术界引起了巨大的震动 ， 妮塔·法拉哈尼 ， 杜克大学法律与哲学方面的专家 ， 专门针对这个猪脑实验发表了文章.
她在文章中写到 ， 器官移植应该以捐献者为本 ， 而不是优先考虑移植的价值 。
直白来说就是 ， 如果捐献者没有达到摘除器官的条件 ， 那么我们不能因为赶时间强行或者提前摘除 ， 因为这样 ， 也是犯法 。
这是一个两难的问题 ， 器官捐献者和器官接收者都是人 ， 他们应该具有自己作为人的权利 。
但是 ， 器官移植的事情 ， 似乎很难做到两全其美 。
复活与永生虽然猪脑“复活”实验和人体永生没有直接的关联 ， 但是这件事情还是引发了大家关于死而复活的讨论 。
已知的“死而复活”是人体冷冻技术 ， 利用液氮将人体以零下180℃急速冷却 ， 防止冰晶扎破细胞组织 。
之后再以液氮冷藏 ， 直到未来将其唤醒 。
其实 ， 对于被冷冻的个体 ， 他或者她并没有死 ， 人体冷冻需要在脑死亡之前冷冻 ， 相当于将人体状态定格在死亡之前的那一刻 。
目前并没有任何唤醒技术 ， 所以现阶段的人体冷冻 ， 就是一个大冰棺 ， 还是特别贵的那种 。
最早的冷冻人计划在2017年唤醒 ， 但是没有达到那个技术 ， 所以冷冻将被延长 。
人体冷冻技术耗时耗能 ， 中途不能中断 ， 否则全都是泡沫 。
如果人类在发展出唤醒技术之前就遭遇能源危机 ， 那么这些冷冻人全部都会被抛弃 。
医学上还有一种对永生的幻想 ， 那就是修复染色体的端粒 。
端粒是人类寿命极限的标志 ， 当端粒缩短到一定长度后就不再缩短 ， 这也意味着细胞停止分裂 。
人类在胚胎时期可以无限增值 ， 因为这个时候还存在端粒酶 ， 会修复我们缩短的端粒 。
但是分化开始 ， 人具有了寿命 ， 端粒酶停止合成 ， 端粒的缩短开始进入倒计时 。
如果人类可以修复自己的端粒 ， 那么人体细胞的分裂将永无止尽 ， 人类的寿命被无限延长 ， 最后成为永生 。
自然情况下 ， 有一种细胞可以做到 ， 那就是人见人打的癌细胞 。
【美国发明死而复生技术，人类永生有望？为何有人说这是在犯罪？】是的 ， 癌细胞就是永生的 ， 如果人类永生 ， 我们是不是就成为地球的癌细胞了？
推荐阅读
- 新的干细胞研究在了解早期胚胎发育和人体器官移植的未来方面具有深远的潜力
- 科学家“复活”一头猪，人类离死而复生还有多远
- 成功“复活”一头猪，人类离死而复生还有多远？
- 痴迷不老和壮阳，西方科学家曾将动物睾丸移植进人体
- 反灭绝：让灭绝动物起死回生 你可能想了解的六个问题
- 生物技术公司提取人类DNA，制造出可用于器官移植的人工胚胎
- 安妮海切车祸昏迷六天后，正式宣告脑死亡，家属决定拔管捐献器官
- 世界上最贵的液体，一升价值7000万，它能使人“起死回生”
- 药物晶型检测标准和检测内容