买家 | 我反对住投分离#广州房产


买家 | 我反对住投分离#广州房产


住投分离是近年房产投资的流行语 。

它指把居住目的和投资目的分开考虑 , 从而确定选筹 。

住投分离是希望花同样的钱或首付 , 通过杠杆作用 , 赢得更多涨幅收益 。

举一个其他自媒体上的例子 , 同一个楼盘同一栋 , 中高层南向挂价800万 , 低层北向挂价700万 。

如果自住 , 嫌700万居住体验不够好 , 去选800万 。

如果纯投资 , 去选700万 , 因为这样首付更低 , 至于到时涨幅 , 同一栋楼南向涨30% , 北向27% , 整体收益率还是700万的更好 。

重要的东西往往没有说出来 , 这个例子的问题在哪里?

不在买入 , 在退出机制 。
卖的时候 , 你会发现同小区北向有10套挂盘 , 相互压价踩踏 , 而南向的房子只有两套 , 而且其中一套的装修和楼层都极差 , 品相及格楼层及格的南向只有一套 。

不同的稀缺度 , 意味着不同的退场难度 。
及格的南向 , 可以轻而易举完成加价退场 。 而北向若想清仓 , 业主或许还要多想办法才能卷出头 。

不同稀缺度对应不同离场收益率 , 南向涨30%北向涨27% , 这个是拍脑袋 , 还是里头另行设置一些前置条件没说?
“住投分离的投资回报划算!”这种说法是要打问号的 。

为什么管家公司热衷培育“住投分离”的理念?

管家公司的本质是中介 , 无论如何包装IP , 最终目的是促成交易 , 图的是交易佣金 。

有足够多的筹码给消费者选择 , 才能更快更多的促成交易 。

住投分离的说法 , 可以让筹码数量大增 。
在核心区 , 能达到自住水平的房子 , 和仅达到投资水平的房子 , 两者的挂盘数量可能是1:5 。

如果拿核心区和郊区、老化区一起比较 , 值得自住的房子 , 和仅值得投资的房子 , 挂盘数量可以会进一步拉大到1:10 。
管家公司怎么可能放弃更多的筹码数 , 让自己处于被动 。 最划算的做法还是名正言顺的增加“合格”筹码的数量 , 以尽可能多的促成交易 。
住投分离的本质是什么?

买房子的终极目的 , 不就是为了更好的满足居住需求吗?

住投分离的本质 , 是减少自己的主仓 , 增加自己的副仓 。

不同级别的仓位 , 对买入算力的要求完全不一样 。

主仓考虑地段和生活配套、考虑产品、考虑学位 , 所有的要素要叠加在一起死算再死算 。 它是“既要又要还要”模型下的最优解 。

主仓关乎家人幸福 , 关乎投资生死 , 走错一步 , 接下来整个盘子会步步不顺 。

副仓当然也关注地段产品学位 , 但人的算力毕竟有限 , 当标的降级为副仓对待时 , 考量更多的是租客素质、出租难度、月供压力等这些居住层面次一级的要素 。

正是因为对主仓要求更刁更苛刻 , 才能经得起变化市场的不断捶打 。

市场共识不断变化 , 融合了更多新晋购房主力的审美和想法 , 只配置了副仓算力盘下来的房子 , 最有可能被市场揍得满地找牙 。

套用马斯洛需求层次理论 , 主仓需求接近金字塔底部的基本需求 , 而副仓需求则是金字塔的上部富余需求 。 基本需求会被人性先满足 , 而位置不一样 , 方法论就完全不一样 。

主仓需求必须得到最大化、最满足 , 家庭资产配置才不会走歪 。

换句话说 , 增加副仓的前提 , 就是主仓得到充分满足 , 筹码已经是能力范围内的顶级 , 短期内再升阶无望 。

或者说 , 现在全力打造的副仓 , 就是三五年后时机成熟时的主宅 。

一个投资者不应该为了省力 , 而去用力发展副仓 , 忽略主仓的成长性 。

一个老板 , 如果自住颐德220 , 并持有广粤195 , 他配置重点应该是去蹲一套更高级别的广粤304(如果不怕未来隧道噪音) , 而不是去降维打击地段偏弱的天悦197 , 虽然两个小区稀缺度都是真正且持久的 。
向上更难更对 , 向下更易更不划算 。 向上实操还是向下实操对大方向而言有天壤之别 。

一个上班生活、小孩读书都待惯天河北的高薪人士 , 如果自住芳草园116 , 他配置重点应该是努一把力去够一够峻林139 , 让自己的邻居水平和生活环境再上一个档次 , 而不是随大流投资一套完全不相干不能自住的美林湖102 。

什么是相对正确的姿势?

推荐阅读