厦门男子没拉手刹撞死自己，家属向违停者索赔107万，法院这样判？ _厦门

文章图片

厦门男子，驾驶轻型货车驶出停车场时，没拉手刹就下车手动打开闸口。由于处在上坡，车子慢慢地滑了下去，最终酿成了悲剧......

案情回顾叶某（男），是厦门一个轻型货车司机，平时负责在某商场拉载货物。案发当天，叶某装满货物后，从厦门某商场的地下车库离开。开到停车场门口时，因为需要手动刷卡才可以放行，叶某将车停稳后（没拉手刹），下车刷卡打开闸门。

据监控视频显示，就在叶某下车开闸口时，突然听到后面有人大喊，叶某这才发现货车竟然在后退。由于存在坡度，货车的速度越来越快。叶某再次作出了一个错误的决定，跑到车后，试图推车延缓车速。
在叶某左侧的上坡位置，违规停着一辆车。他被货车挤压在小轿车上，当场昏迷。
停车场的其他人员见状，第一时间拔打了急救电话，同时也报了警。交警赶到现场后，调取了监控录像查看，出具了事故责任书，认定叶某在此次交通事故中负全责。
叶某被送往医院后，由于内脏受到了严重的挤压，最终不治身亡。
事后，叶某的家属并不认同事故鉴定的结果。他们认为，叶某是死于两车相夹而亡，如果没有那辆违规停驶的车辆，说不定叶某就不会受到伤害。之后，叶某家属向违停车主袁某索要赔偿。
袁某认为，由于案发当天是周末，商场人员太多，停车位已经停满，所以袁某才将车辆停在上坡的一个空旷角落。就算是违规停车，也只是干扰了车辆的通行，不会造成严重的后果。叶某的事情是他不能预知到的，所以不应该赔偿。

双方为赔偿的事宜发生了纠纷，最后袁某联系了保险公司，保险公司在看到事故鉴定书后，赔付了叶某家属1.1万元。
叶某的家属认为赔付金额太少，于是将袁某和其车辆交强险的保险公司一并告上法院，索赔107万余元。
庭审判决法院审理此案后认为，叶某在上坡路段停车后，没拉手刹，违背了道路交通规定，并且试图用个人减缓车辆滑动，叶某应该为此次事故承担主要责任。
袁某存在违规停车的行为，违反了相应的规定。但是袁某不能预知到自己违规停车会造成叶某的死亡，违规停车与叶某死亡时间法律上的因果关系弱。因此袁某不需要承担民事赔偿责任，袁某投保的保险公司也不需要承担赔偿责任。
最后，法院驳回了叶某的诉求。

律师说法法律上，民事赔偿责任是怎么认定的？

《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

承担侵权责任的前提是行为人存在过错，在法律上过错构成有四个要件：

1.损害事实；
2.行为违法；
3.违法行为与损害结果之间存在因果关系；
4.行为人有过错。

本案中，损害的事实存在（叶某死亡），袁某虽说停车的行为存在过错，但只是违规，不涉及违法。袁某违规停车的行为和叶某死亡之间不存在法律上的因果关系，所以袁某不承担侵权责任。
在自然事实的基础上，如果停车场闸口不用手动打开，叶某就不会受到伤害，如果商场不要叶某运货，叶某也不会受到伤害。但从法律上的因果关系来看，这二者之间不存在关联。
司法实践中，不能无限地扩张连带责任。从自然事实的角度，每一个行为都会引发无穷无尽的后续效应。法律上的因果关系，就是要在自然事实的因果关系链上切一刀，这样才不会使一个行为人因为行为而承担漫无边际的赔偿责任。
对此案，你们怎么看？
【厦门男子没拉手刹撞死自己，家属向违停者索赔107万，法院这样判？】注：图片来源网络仅供叙事使用，侵删