【车停在酒店停车位，当天下午发现车窗被砸，车内价值46000元左右物品一扫而光】
文章图片
文章图片
文章图片
“车在停车位被砸的你们店方就有责任”浙江杭州 ， 王先生把车停在酒店停车位 ， 当天下午发现车窗被砸 ， 车内价值46000元左右物品一扫而光 ， 他们公司已在酒店消费二十多万 ， 希望协商赔偿 ， 但对方没有回应 。
据王先生透露他们公司在下沙有个隧道工程 ， 公司在这家酒店承包了两个房间 ， 给他和另一名同事一起入住 。 这辆车是自己去年花100多万买的 ， 主要用于平常出行和接待 。
8月25号凌晨两点多他们一行人结束聚餐后 ， 让代驾开着这辆奔驰把他和同事送回酒店 ， 当时奔驰车停在了车位里 。
在当天下午5点钟他们准备去往江西的时候 ， 开车发现右后车窗被砸了 ， 后备箱的物品被盗 ， 有一箱茅台和几条香烟 ， 还有化妆品 ， 约估计物品总价在46000元左右 。
当时他让酒店前台报了警 ， 因为当天急着赶去江西 ， 他没有第一时间要求调看监控 ， 后来经过是酒店工作人员和民警向他转述 ， 当天凌晨三点多钟 ， 有四个人把他车窗砸坏 ， 把东西拿到车头前面清点后离开 ， 箱子没要 ， 旁边还有一位车辆也被盗 。
出差回来后王先生就把车子开到杭州一家奔驰4S店维修 ， 重新安装了右后侧的车窗 ， 他认为自己的财务损失和修车费用应该由酒店来赔偿 ， 并且自己能够提供发票 ， 这位走的保险 ， 明年的保险涨幅也需要酒店来承担 。 这些加在一起他们赔偿我5万块钱就行 。
而酒店也表明了自己的看法 ， 他们对王先生的这个情况表示同情 ， 但酒店认为责任不在于他们 ， 然后就是希望找物业协商 。
王先生觉得这跟物业没有关系 ， 我是支付了住宿费的 ， 并且我在这里已经消费20多万 ， 你们有权利保证我的物品安全 。 屏气的当天回来是没人看管的 。
物业公司说很简单:我们只负责两件事情 ， 一是提供监控 ， 第二个就是配合警方的调查 ， 配合你们协调 ， 物业也只是说的我配合一下 ，
3方曾经就此事坐下来协商过 ， 但是没能达成一致 。
酒店工作人员表示监控已经提供给了警方 ， 不便再对外展示 ， 物业办公室的位置也不便告诉记者 ， 等案件结束再协商处理 。
从整件事情当中 ， 我们知道王先生之所以要求赔偿责任是觉得自己是入住在酒店的 ， 酒店就应该保障顾客的财产不受侵害；物业认为他们并没有过错 ， 地方也不属于他们管辖那么两方谁有理呢?
有网友表示:客户住在酒店 ， 酒店一方理应提供安全用户车辆安全 ， 况且没人看管谁都可以进来 ， 对王先生车辆未尽到安全保障义务 ， 应当承担侵权责 。
根据王先生描述来看 ， 如果地下车库无人看守 ， 酒店作为经营方也不该让其他人随意出入 ， 也有责任 。
如果吴先生的车子存放的是付费停车场 ， 那就说明属于营运性的停车场 。 停车场有管理不周 ， 未尽相应安全保障的义务 ， 那停车场就有责任 ， 即赔偿责任了；
所以说 ， 物业方面理应出门进行协商 ， 最起码 ， 也该有一个态度 。 我认为 ， 这才是一个负责任的表现 。
酒店作为经营性的场所 ， 有义务保证入住顾客的安全 ， 也有义务帮助顾客看管停放在停车场的车辆 ， 毕竟停车场是归酒店管理 ， 也是酒店的服务项目之一 ， 所以 ， 出了问题 ， 酒店方面不应该推卸责任 ， 要积极的协助客户解决处理 ， 该赔偿赔偿 ， 该道歉道歉 。
根据《民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者 ， 未尽到安全保障义务 ， 造成他人损害的 ， 应当承担侵权责任 。
因第三人的行为造成他人损害的 ， 由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的 ， 承担相应的补充责任 。 经营者、管理者或者组织者承担补充责任后 ， 可以向第三人追偿 。
最起码把人家修车窗的前先给了 ， 后续赔偿问题在协商 ， 毕竟在酒店消费20多万的大客户了 。
推荐阅读
- 江西九江，一对小情侣入住酒店，钟点房的窗户是内窗，为防止他人偷窥
- 美媒建议公牛、湖人、步行者三方交易！内线进攻万花筒联手浓眉？
- 2012年汕头一女子宾馆遇害，调查结果令人心惊：凶手不是初次作案
- 7旬老人只因刷了老年卡，被乘客狠踹下车司机做帮凶，实在太寒心
- 捡到3000元，失主却非说少了1000，咋办？高情商这样解决
- 湖南一女子借卡去图书馆，旁边男子看她摊上事，被10个同学堵住了
- “太气人了！”浙江义乌，赵女士带3岁的孩子在饭店吃饭，服务员端上热汤时不小心手滑
- 案例：小女孩吃香蕉噎死，父母向赠送香蕉邻居索赔73万
- 案例：男子花心招惹已婚女子，始乱终弃后被杀，负心渣男不留全尸