如果单单从捕猎的成功率来说 ， 非洲野狗成功率大于70% ， 而成功率最高的猫科动物为薮猫和猎豹 ， 只有50% 。 狮子和狼群则为10% ， 老虎则只有5% ， 但驯养的猎犬能高达40% 。
大致可以看出这么一个现象 ， 食物链越高的动物 ， 捕猎成功率越低 ， 这恰恰是各自生态位所决定 。
老虎一般捕猎野牛等大型动物 ， 只需要很低的猎杀率便能保证种族繁衍下去 。 而捕杀小型动物的中型猫科动物 ， 则必须提高足够的捕杀率才能满足食物要求 。 对于豺类的非洲野狗这样的群居动物来说 ， 它们往往拥有大型种群 ， 自然需要极高的捕猎成功率 ， 来提供大量的食物 ， 才能养活整个种群 。
任何动物所具备的能力 ， 都是为了适应环境 ， 然后因为体型、食性、生活方式的差别 ， 令它们占据了不同的生态位 。 对于生物链的环节 ， 它们其实都是缺一不可的 。
从适应的角度来说 ， 无论猫科和犬科的进化 ， 都是极其成功的 。
从个体来说 ， 相似体型的犬科自然远远不可和猫科比的 。
从群体来说 ， 群居的大型犬科 ， 对猫科具有很强的威胁 。 尤其是亚洲豺狼与老虎的竞争 ， 非洲野狗和狮子的竞争 。 由于群居的豺类动物十分的凶猛 ， 依靠群体的力量 ， 在生态上和老虎、狮子达成了平衡 。
相反 ， 人们常常津津乐道的狼 ， 相比起豺 ， 虽然体型更大 ， 但在自然中竞争力却更低一点点 。 如果说豺的竞争对手是狮子、老虎等最大型的猫科动物 ， 那么 ， 狼的竞争对手往往是雪豹、猞猁、美洲豹等小于狮虎的中大型 ， 甚至中小型猫科动物 。 同时 ， 狼对老虎拥有本能的恐惧 ， 而狼的近亲狗类更是如此 ， 哪怕大型犬藏獒面对狮虎的气味 ， 也会极度恐惧 。
一些公司讲究狼性 ， 但实际豺性比狼性更像“狼性” 。
至于小型猫科和小型犬科 ， 大多没有什么冲突 ， 往往在各自的生活环境之中 ， 扮演不同的角色 。 但总的来说 ， 小型猫科依然主要依靠高超的狩猎技巧生存 ， 城市流浪猫是无数小型动物的灭绝杀手 。 而小型犬科 ， 诸如狐狸 ， 则需要更多其他方面的能力 ， 诸如挖洞、跟在大型动物后面捡食（这也是狐假虎威的由来） ， 或者到附近农家打秋风 ， 或者偷食鸟类、爬行类的蛋或者各种各样的动物幼崽 。
总的来说——除了群居动物 ， 基本上没有任何独居动物能够对猫科动物的生存产生威胁 。 而在陆地群居动物里 ， 恐怕也只有鬣狗能够和犬科有所竞争 。
从全球范围的种群数量来说 ， 犬科是更优于猫科的 。
但它们各自都在自己的领域进化出了超高的适应能力 ， 从环境适应性来说 ， 二者是相当的 ， 没有什么优劣之分 。
不过从生态位上来说 ， 猫科可能比犬科更加的重要一些 。 相对于犬科 ， 猫科的生态位更广一些 。 而且由于绝对肉食 ， 食物链上对食草动物的数量 ， 具有绝对的控制力 。 虽然犬科的影响也很大 ， 但不及猫科 。 另外 ， 犬科动物的食腐性对生态的净化 ， 完全可以有其它动物或者分解者代替 。
最后回到问题本身：
猫科动物想要淘汰犬科简直是笑话 ， 而反之亦然 。 作为两大最成功的食肉目动物之一 ， 他们在自然的生态位分布 ， 正是它们各自优越性的体现 。 单方面的抬高一方某些领域的优势而打压另一方 ， 都不是足够理智的行为 。
【猫科动物战斗力那么强，为什么没有将犬科动物淘汰掉？】更何况 ， 一些提出来的对比还是错误的 。
推荐阅读
- 雄狮成为狮王后之所以不主动狩猎，那是因为它作为最臭的动物之一，它很懒
- 非洲“假香蕉”究竟是啥？人们对叶子情有独钟，却把香蕉扔掉
- 当百兽之王老虎遇见淡水之王鳄鱼，谁能干掉谁？
- 为啥人吃的肉多来自食草动物，很少有食肉动物？难道后者太难吃？
- 这可能是非洲大草原上，最奇葩的跨越种族恋情了！
- 非洲两穷国开战，原始打法让人啼笑皆非，被联合国列为反面教材
- BBC想开个“网上灵堂”忽悠非洲人纪念女王?结果变成了批斗大会