去旅游景点小溪游玩，突然涨大水被冲走了能找景点赔偿吗？ _旅游景点

文章图片

现代人工作压力大，生活节奏紧张。为了缓解压力，人们会选择出去旅游，本来出去一家人出去玩，其乐融融。是为了调整过于紧张的工作气氛。是为了能够沟通和增加家人和朋友的感情。
然而意外总会在不经意间发生。正所谓天有不测风云，人有旦夕祸福。去旅游有些意外是人为的，有些意外是大自然发生的。比如说突降暴雨。也会给旅游的人们带来一些未知的危险。

比如这个图里的这个小溪涨水来得太突然了，似乎好几个人被冲走了！

有人意识到不对了！
去景点溪水边游玩被突如其来的大水冲跑了，能否找景点主张赔偿，其实这个还是挺复杂的，从情理上来说，似乎景点有责任，毕竟是在你的景点出的事情。但是似乎又是应该由客人自己承担责任！因为你作为一个正常人应当预料到风险！

有人意识到危险开始跑了！
不仅仅是在群里上面有两种说法，在法律上也有两种说法。
第一种观点，站在合同契约或者交易习惯来说，景点应该是对参观的游客有所提示，有所提醒的。应该会告诉游客，玩这样的景点是非常危险，是有可能被大水冲走的。也就是说有可能会丧命的。
那么说就是选择了接受这样的交易习惯也就是说接受了一个富有这样条件的合同。那么站在这个角度，就算游客掉下去丧命了，也是不可以找景点赔偿的保障义务。这也很容易理解！

已经有人陷入危险了
第二种观点，也就是换一个角度看又有不同的说法。
我们的《民法典》规定了旅游景点作为公共经营场所有提供安全保障的义务。

那么顾客的生命安全当然算是安全保障义务的正常范围。现在顾客已经从旅游景点掉下去了。极有可能已经丧命已经死亡，那么也可以理解为没有尽到安全保障义务。
所以说这可以理解为一个侵权行为，从这个角度来说。游客又似乎可以找旅游景点主张赔偿。这么说似乎也是有法理可寻的！
两种说法都是有根有据，两种说法也是站得住脚的，那么应当支持哪一种呢？

有好几个人被冲走了！
这真的是公说公有理，婆说婆有理，两面为难。最终采取哪一个观点和当地的交易习惯还有法官的裁量权有关系！
如果是我来说的话，本人还是赞成第一个观点，那就是你既然选择了在这样危险的环境下旅游，那么应该尊重交易习惯和之前达成的默契与合同。
【去旅游景点小溪游玩，突然涨大水被冲走了能找景点赔偿吗？】而且
从情理上来说也是如此。既然你选择了冒险，既然想选择挑战刺激的感觉，就要为自己的行为承担后果，就要有冒险精神。否则的话，你还是要选择一个安全的，稳定的，清净的旅游景点，旅游比较好一点。这种危险刺激的地方，你就不要去了。又要追求刺激，又要绝对的安全保障。这岂不是自相矛盾吗？
那么关于这件事你怎么看？金宝每日说法欢迎发表你的看法和想法！

去旅游景点小溪游玩，突然涨大水被冲走了能找景点赔偿吗？

推荐阅读

如何找寻自我

缝纫机调线器怎么安装平车方法如何

强组词强字组词

火笋鸡翅的做法（增肥食谱）

闺女生日快乐祝福语朋友圈

LV请来潮牌设计师做艺术总监，看中的是啥

老虎豆怎么做好吃老虎豆图片怎样弄来吃

暖气有流水声是什么原因

皮球是什么体

手机怎样开通QQ空间

男生发mua说明 mua是什么意思

手指盖凹陷怎么回事

对自己的生活失去掌控咋调整

小米10s怎么没有月亮模式

我想找个偏僻的地方搞养殖！有没有推荐的地方？

南京养老金认证上门服务怎么申请南京市养老金认证

如何评价猪场阉割猪？

最后一个字是豹的成语

泰山散酒怎么样

猫发情的声音(猫发情的叫声)